※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : 我想任何人都看得出來, nein718的論證是: : 1. 聖經支持「耶穌是神」的教義, 且投票不會影響這教義的真實可靠性。 : 2. 根據「投票決定真理」的想法, 投票會改變「耶穌是神」教義的真實可靠性。 : 3. 因此, 「投票決定真理」的想法是錯的。 如果nein718的論證是這樣 那麼他顯然是搞不清楚質疑者到底是在拿什麼想法質疑他， 然後一狗票人都跟著n 一起覺得為什麼對方都在跳針，但顯 然是搞不清楚狀況。 投票不會決定真理，但投票會決定人怎麼信仰。 而怎樣的信仰會決定人怎麼去解讀聖經。 麻煩nein或支持者先反駁上面這兩句話好了。 如果千百年前人們是這麼下決定的，那麼千百年來人們就會 朝這個方向去解讀聖經，而不是朝向他們不去想的方向解讀。 所以聖經支持耶穌是神的教義，基本上是信仰下解讀的產物 ，就像是天主教多個聖母瑪麗亞一樣。 別忘了nein不只一次地重覆提出西敏信條，而這正是人為信仰所指使的解讀 最佳的證據。nein要讀聖經還得拿出人家寫的工具書教他怎麼看聖經。 走在規定下的解讀怎麼會有辦法跨越人為信仰的界限而擺脫被他人影響的可能？ 按照nein的講法，只要他「願意」，他就能正確地解讀聖經，那這樣你搬出 西敏信條作什麼？自己的意願還得受他人的指使，這不是反打自己好幾巴掌 嗎？ 更何況這只是福音派的界限跟規定，所以這代表nein必須排擠其他教派解讀 的方式跟信仰，比方說天主教、摩門教以及其他。 恐怖份子也不過就是拿出了槍砲彈藥實際操作地捍衛自己的信仰。有人能指 出他們兩方本質上的差異在哪裡嗎？ 聖經既定的文字當然不會改變，一直重覆這個觀點並不會改變人會因為信仰 而決定如何解釋這些文字，所以最後還不是得躲到規定那條線後面說自己就 是非這麼解釋不可，因為信仰架構是既定的。 那為什麼不一開始就這麼講？ 噗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.102