※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 我想任何人都看得出来, nein718的论证是: : 1. 圣经支持「耶稣是神」的教义, 且投票不会影响这教义的真实可靠性。 : 2. 根据「投票决定真理」的想法, 投票会改变「耶稣是神」教义的真实可靠性。 : 3. 因此, 「投票决定真理」的想法是错的。 如果nein718的论证是这样 那麽他显然是搞不清楚质疑者到底是在拿什麽想法质疑他， 然後一狗票人都跟着n 一起觉得为什麽对方都在跳针，但显 然是搞不清楚状况。 投票不会决定真理，但投票会决定人怎麽信仰。 而怎样的信仰会决定人怎麽去解读圣经。 麻烦nein或支持者先反驳上面这两句话好了。 如果千百年前人们是这麽下决定的，那麽千百年来人们就会 朝这个方向去解读圣经，而不是朝向他们不去想的方向解读。 所以圣经支持耶稣是神的教义，基本上是信仰下解读的产物 ，就像是天主教多个圣母玛丽亚一样。 别忘了nein不只一次地重覆提出西敏信条，而这正是人为信仰所指使的解读 最佳的证据。nein要读圣经还得拿出人家写的工具书教他怎麽看圣经。 走在规定下的解读怎麽会有办法跨越人为信仰的界限而摆脱被他人影响的可能？ 按照nein的讲法，只要他「愿意」，他就能正确地解读圣经，那这样你搬出 西敏信条作什麽？自己的意愿还得受他人的指使，这不是反打自己好几巴掌 吗？ 更何况这只是福音派的界限跟规定，所以这代表nein必须排挤其他教派解读 的方式跟信仰，比方说天主教、摩门教以及其他。 恐怖份子也不过就是拿出了枪炮弹药实际操作地扞卫自己的信仰。有人能指 出他们两方本质上的差异在哪里吗？ 圣经既定的文字当然不会改变，一直重覆这个观点并不会改变人会因为信仰 而决定如何解释这些文字，所以最後还不是得躲到规定那条线後面说自己就 是非这麽解释不可，因为信仰架构是既定的。 那为什麽不一开始就这麽讲？ 噗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.102