作者kockroach (假先知假使徒)
看板Christianity
標題Re: [心得] 誰說耶穌是神？
時間Thu Oct 23 23:01:35 2008
※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言：
: （我好心地再幫你掌握一下重點。
: 我的根本論證是：
: 如果耶穌是神，祂不會因為大家投票的認可而變得不是神。
: 而你質疑我的假定，這是沒道理的，
: 因為那只是假定。）
1. 「如果耶穌是神，不會因為投票結果而變得不是神」
和
2. 「如果耶穌不是神，不會因為投票的結果而變得是神」
不是同樣一個問題的兩種說法而已嗎？
其背後的論點都是投票結果不會影響耶穌是不是神的結論。
(至於牽扯到聖經可不可以作為判斷的標準，那已經離題了)
明明是一樣的邏輯，但是非基督徒比較喜歡從「如果耶穌不是神」
而基督徒比較喜歡從「如果耶穌是神」的命題出發。
這場架倒是吵得有點耐人尋味阿....
(這似乎告訴我們，因為立場的不同，同意 a = b 的人不見得就會
同意 b = a .....)
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.233.226
1F：推 Naturalist:是阿 不過教徒還是用投票的結果來決定 204.52.215.93 10/23 23:17
2F：→ Naturalist:什麼是'基督教的真理'阿...因此這跟 204.52.215.93 10/23 23:17
3F：→ Naturalist:'誰對聖經的解釋比較對'還是無關阿~ 204.52.215.93 10/23 23:18
4F：推 Naturalist:所以"一些基督教的領袖"經過這次投票 204.52.215.93 10/23 23:24
5F：推 SpiderMan:你知不知道少一個"討論"其中的意義差了122.121.157.247 10/23 23:24
6F：→ SpiderMan:多遠嗎？你怎麼可以如此輕易的無視？122.121.157.247 10/23 23:24
7F：→ Naturalist:之後就變成異教徒了.... 204.52.215.93 10/23 23:25
8F：→ Naturalist:那這到底是"人"在決定還是"聖經"在決定 204.52.215.93 10/23 23:25
9F：→ Naturalist:勒? 204.52.215.93 10/23 23:25
10F：推 SpiderMan:F=ma是牛頓在決定還是大自然在決定呢??122.121.157.247 10/23 23:27
所以我果然沒有說錯，非基督徒喜歡用「投票」來酸別人，而基督徒
喜歡從「真理」這一端來詮釋。
結果兩者還是在使用相同的邏輯....... XD
※ 編輯: kockroach 來自: 59.104.233.226 (10/23 23:33)
11F：推 Naturalist:ps.異教徒照教徒的說法可是要去火湖泡 204.52.215.93 10/23 23:32
12F：→ Naturalist:湯的喔~ 所以結論就是教徒是以投票的結 204.52.215.93 10/23 23:33
13F：→ Naturalist:果決定誰該去泡湯的嘛~ 204.52.215.93 10/23 23:34
14F：推 SpiderMan:又來了，又是輕易的無視= =122.121.157.247 10/23 23:37
15F：→ SpiderMan:話都給你說完就好了122.121.157.247 10/23 23:37
16F：→ k314181:他們無視後跳針又不是一天兩天了XD 210.203.30.43 10/23 23:51
17F：推 Naturalist:怎麼異教徒不能"討論"阿~ 你們想說啥啦 204.52.215.93 10/24 00:13