作者kockroach (假先知假使徒)
看板Christianity
标题Re: [心得] 谁说耶稣是神？
时间Thu Oct 23 23:01:35 2008
※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言：
: （我好心地再帮你掌握一下重点。
: 我的根本论证是：
: 如果耶稣是神，祂不会因为大家投票的认可而变得不是神。
: 而你质疑我的假定，这是没道理的，
: 因为那只是假定。）
1. 「如果耶稣是神，不会因为投票结果而变得不是神」
和
2. 「如果耶稣不是神，不会因为投票的结果而变得是神」
不是同样一个问题的两种说法而已吗？
其背後的论点都是投票结果不会影响耶稣是不是神的结论。
(至於牵扯到圣经可不可以作为判断的标准，那已经离题了)
明明是一样的逻辑，但是非基督徒比较喜欢从「如果耶稣不是神」
而基督徒比较喜欢从「如果耶稣是神」的命题出发。
这场架倒是吵得有点耐人寻味阿....
(这似乎告诉我们，因为立场的不同，同意 a = b 的人不见得就会
同意 b = a .....)
--
宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独,
如果你从未孤独,你就从未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.233.226
1F：推 Naturalist:是阿 不过教徒还是用投票的结果来决定 204.52.215.93 10/23 23:17
2F：→ Naturalist:什麽是'基督教的真理'阿...因此这跟 204.52.215.93 10/23 23:17
3F：→ Naturalist:'谁对圣经的解释比较对'还是无关阿~ 204.52.215.93 10/23 23:18
4F：推 Naturalist:所以"一些基督教的领袖"经过这次投票 204.52.215.93 10/23 23:24
5F：推 SpiderMan:你知不知道少一个"讨论"其中的意义差了122.121.157.247 10/23 23:24
6F：→ SpiderMan:多远吗？你怎麽可以如此轻易的无视？122.121.157.247 10/23 23:24
7F：→ Naturalist:之後就变成异教徒了.... 204.52.215.93 10/23 23:25
8F：→ Naturalist:那这到底是"人"在决定还是"圣经"在决定 204.52.215.93 10/23 23:25
9F：→ Naturalist:勒? 204.52.215.93 10/23 23:25
10F：推 SpiderMan:F=ma是牛顿在决定还是大自然在决定呢??122.121.157.247 10/23 23:27
所以我果然没有说错，非基督徒喜欢用「投票」来酸别人，而基督徒
喜欢从「真理」这一端来诠释。
结果两者还是在使用相同的逻辑....... XD
※ 编辑: kockroach 来自: 59.104.233.226 (10/23 23:33)
11F：推 Naturalist:ps.异教徒照教徒的说法可是要去火湖泡 204.52.215.93 10/23 23:32
12F：→ Naturalist:汤的喔~ 所以结论就是教徒是以投票的结 204.52.215.93 10/23 23:33
13F：→ Naturalist:果决定谁该去泡汤的嘛~ 204.52.215.93 10/23 23:34
14F：推 SpiderMan:又来了，又是轻易的无视= =122.121.157.247 10/23 23:37
15F：→ SpiderMan:话都给你说完就好了122.121.157.247 10/23 23:37
16F：→ k314181:他们无视後跳针又不是一天两天了XD 210.203.30.43 10/23 23:51
17F：推 Naturalist:怎麽异教徒不能"讨论"阿~ 你们想说啥啦 204.52.215.93 10/24 00:13