※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： 既然你喜歡跳針， 那我也不妨重述我的反對意見。 : 耶穌是神是投票表決的結果~ : 基督徒認為基督代表真理 - 因為他自稱"道路,真理,生命"約翰福音14章6節 : 三位一體是投票表決的結果~ : 基督徒認同三位一體是基督教教父承認的大奧秘,無法解釋的宇宙真理. 「用投票來決定真理」， （「決定」的意思是「使非真理成為真理」） 這從頭到尾都是你自己硬加在大公會議之上的邏輯， 是你從不適當的模型得出的解讀。 不管是不是基督徒， 我都不認為有人會認為「投票能決定真理」。 我不否認大公會議有「投票表決」的事實， 但是他們並不是透過表決來決定真理， 而是藉由表決決定教會得以維持身分並賴以存續的基礎， 也就是那類似「立國之憲法」的核心教義（三位一體）。 一般而言，憲法不就是通過表決而被確立的嗎？ 那麼「它藉由表決而確立」的事實， 會絲毫減損它作為基礎的正當性嗎？ 當然不會！ 「它藉由表決而確立」的事實， 反而正是它正當性的來源。 : 而今天我們能確定的是"投票表決事件"為真,因那是無法被抹去的歷史事實 : 而今天我們也能確定的是"基督徒的真理並不被世人所普遍接受",這也為真~ 所以呢？ 你所說的事件或現象若確實存在， 那又如何？ 「投票表決事件」是真， 但你對此事件的解讀不是真。 更何況「被世人普遍接受」本來就不是真理的必要或充要條件啊！ : 我們根本不在乎耶穌是神是不是早期基督徒共所一致的觀點, : 我們感到有趣的是耶穌是神這個"基督教真理"是透過投票表決而產生的~ : 有人說投票表決產生不了真理,但真理可透過投票表決而顯現. : 但是基督教的真理能用什麼方法來檢驗呢? 沒有~ : 那麼聖經說耶穌是神,因此表決結果就符合了耶穌是神成為真理的條件了嗎? : 癡人說夢~ : 既然基督教的真理無法被檢驗,那麼基督教何來真理可言呢? 如果你所說的「檢驗」是「經驗的檢證」， （如果不是，那你怎麼能說「基督教的真理無法被檢驗」？） 那麼你所預設的「無法被檢驗的不可能是真理」的檢證原則， 本身就是「無法被檢驗（得到經驗的檢證）的」。 也就是說，如果這句話是真的， 那它同時也必須否定它自己為真。 （這就好像是當我們說「沒有普遍客觀的真理」的時候， 　我們正是把這句話當作「普遍客觀的真理」一樣， 　都是自己打自己嘴巴的。） 這樣的論述並不是我自己發明的， 這本來就是「邏輯實證論」人所共知的致命弱點。 : 來,力宏,哩公跨賣~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.251.154