※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： 既然你喜欢跳针， 那我也不妨重述我的反对意见。 : 耶稣是神是投票表决的结果~ : 基督徒认为基督代表真理 - 因为他自称"道路,真理,生命"约翰福音14章6节 : 三位一体是投票表决的结果~ : 基督徒认同三位一体是基督教教父承认的大奥秘,无法解释的宇宙真理. 「用投票来决定真理」， （「决定」的意思是「使非真理成为真理」） 这从头到尾都是你自己硬加在大公会议之上的逻辑， 是你从不适当的模型得出的解读。 不管是不是基督徒， 我都不认为有人会认为「投票能决定真理」。 我不否认大公会议有「投票表决」的事实， 但是他们并不是透过表决来决定真理， 而是藉由表决决定教会得以维持身分并赖以存续的基础， 也就是那类似「立国之宪法」的核心教义（三位一体）。 一般而言，宪法不就是通过表决而被确立的吗？ 那麽「它藉由表决而确立」的事实， 会丝毫减损它作为基础的正当性吗？ 当然不会！ 「它藉由表决而确立」的事实， 反而正是它正当性的来源。 : 而今天我们能确定的是"投票表决事件"为真,因那是无法被抹去的历史事实 : 而今天我们也能确定的是"基督徒的真理并不被世人所普遍接受",这也为真~ 所以呢？ 你所说的事件或现象若确实存在， 那又如何？ 「投票表决事件」是真， 但你对此事件的解读不是真。 更何况「被世人普遍接受」本来就不是真理的必要或充要条件啊！ : 我们根本不在乎耶稣是神是不是早期基督徒共所一致的观点, : 我们感到有趣的是耶稣是神这个"基督教真理"是透过投票表决而产生的~ : 有人说投票表决产生不了真理,但真理可透过投票表决而显现. : 但是基督教的真理能用什麽方法来检验呢? 没有~ : 那麽圣经说耶稣是神,因此表决结果就符合了耶稣是神成为真理的条件了吗? : 痴人说梦~ : 既然基督教的真理无法被检验,那麽基督教何来真理可言呢? 如果你所说的「检验」是「经验的检证」， （如果不是，那你怎麽能说「基督教的真理无法被检验」？） 那麽你所预设的「无法被检验的不可能是真理」的检证原则， 本身就是「无法被检验（得到经验的检证）的」。 也就是说，如果这句话是真的， 那它同时也必须否定它自己为真。 （这就好像是当我们说「没有普遍客观的真理」的时候， 　我们正是把这句话当作「普遍客观的真理」一样， 　都是自己打自己嘴巴的。） 这样的论述并不是我自己发明的， 这本来就是「逻辑实证论」人所共知的致命弱点。 : 来,力宏,哩公跨卖~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.251.154