數學或科學都只是一種語言，1+1=2只是用數學語言來描述一個現象。 粗略來說，對於不信神的人而言，現象本身只是現象，背後沒有一個稱 為神的對象來做為解釋的原因。 對於基督徒來說，現象背後有一個統一而深層的關係，是與神有關的。 科學或數學的層次都與信仰不同，處於不同的水平。 無論是不是基督徒，都認同科學或數學的描述。 問題只是這些描述是否可以融入一個形上的體系，這體系可能是一個哲 學體系或宗教體系，我們通常都稱之為信仰。 有些人認為形上體系是有害於科學研究的，甚至宣稱只要持有某種信仰 就必定會造成研究上的不客觀成果。這種想法已經從兩方面被挑戰： 第一、許多科學家是虔誠的基督徒或反基督論者，他們科學研究工作仍 是客觀地發展，就像牛頓的微積分不會因為他的神秘主義就變得不可信 。第二、某些主觀成分在科學發展中是無法避免的，無論你信仰什麼體 系或者盡力想保持客觀。不過這種主觀成分在最純粹的科學描述中是否 存在或是否發揮影響則沒有定論。 科學與宗教的衝突絕大多數來自於錯誤的詮釋。基督徒的確在詮釋聖經 上犯過各樣的錯誤，而利用科學來攻擊信仰的人也常常誤解科學成果（ 或誤解聖經），這些錯誤的理解常常是因為詮釋者的意識形態作祟，試 圖以聖經經文或科學成果來為自己的成見背書，而這成見說穿了並沒有 任何客觀的基礎。 如果基督教的神存在的話，不信神的確是不謙卑；同樣地，如果基督教 的神不存在的話，信神的人就是傻子。我想，要理解這樣的關係應該不 困難吧。比較麻煩的是有人跑到別人面前說："你不謙卑！"或者"你真 傻！"，這反而顯示出發言者的不謙卑（或傻）了。 ※ 引述《SpiderMan (CUI CUI)》之銘言： : 關於數學的部分，我還是認為一切定理律法皆是由神而來 : 無論是1+1=2或是能量守恆都是神所應許予這個世界的基本架構 : 人類發現了她的規律，並用人類的方式闡釋或定義大自然的現象 : 所以才會有數學及科學的發展 : 認為神是無所不能，而人類在知識上的探求，是有限的，一切皆是本於神、出於人 : 所以學無止盡，保持謙卑才是我們應該做的 : 若神將世界的定理改成F=ma^2，所有的物理學說全都得改寫 : 這是神的萬能，但也是神的祝福，因為祂不會輕易的改變世界的定律 : 我不應該否定人類的學識，再次向各位道歉 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.40.248 : 推 pork:想必你相信三角形內角和180度也是囉？XD 163.21.235.230 10/21 11:32 : → SpiderMan:我不太懂1f的意思@@ 140.116.40.248 10/21 11:33 : 推 butiloveyou:我不懂為什麼信徒老把不信神的科學家 66.171.67.114 10/21 11:42 : → butiloveyou:扣上不謙虛的帽子 66.171.67.114 10/21 11:43 : → SpiderMan:no~not all 但他確實存在 140.116.40.248 10/21 11:44 : → SpiderMan:我並沒有要打翻一船人，更多的是給未來 140.116.40.248 10/21 11:44 : → butiloveyou:心有定見的話,科學家要怎麼探討宇宙 66.171.67.114 10/21 11:45 : → SpiderMan:可能成為科學家的學生的鼓勵和自我期許 140.116.40.248 10/21 11:45 : → butiloveyou:或生命的起源 66.171.67.114 10/21 11:45 : → SpiderMan:科學與信仰是不違背的存在 140.116.40.248 10/21 11:45 : 推 nyfpos:是發現"三角形內角和180度",這件事是神創的 140.118.155.197 10/21 11:48 : → nyfpos:是這樣吧? 140.118.155.197 10/21 11:49 : → SpiderMan:1度的大小也是人類的定義方式 140.116.40.248 10/21 11:50 : → SpiderMan:神的創造應該是更基本的東西 140.116.40.248 10/21 11:51 : → SpiderMan:甚至"夾角"，"角度"都是人類使用的名詞 140.116.40.248 10/21 11:52 : → SpiderMan:我認為 △←這樣的形狀的構造有其規律性 140.116.40.248 10/21 11:53 : → SpiderMan:而人類發現並定義其規律性 140.116.40.248 10/21 11:54 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.50.253