数学或科学都只是一种语言，1+1=2只是用数学语言来描述一个现象。 粗略来说，对於不信神的人而言，现象本身只是现象，背後没有一个称 为神的对象来做为解释的原因。 对於基督徒来说，现象背後有一个统一而深层的关系，是与神有关的。 科学或数学的层次都与信仰不同，处於不同的水平。 无论是不是基督徒，都认同科学或数学的描述。 问题只是这些描述是否可以融入一个形上的体系，这体系可能是一个哲 学体系或宗教体系，我们通常都称之为信仰。 有些人认为形上体系是有害於科学研究的，甚至宣称只要持有某种信仰 就必定会造成研究上的不客观成果。这种想法已经从两方面被挑战： 第一、许多科学家是虔诚的基督徒或反基督论者，他们科学研究工作仍 是客观地发展，就像牛顿的微积分不会因为他的神秘主义就变得不可信 。第二、某些主观成分在科学发展中是无法避免的，无论你信仰什麽体 系或者尽力想保持客观。不过这种主观成分在最纯粹的科学描述中是否 存在或是否发挥影响则没有定论。 科学与宗教的冲突绝大多数来自於错误的诠释。基督徒的确在诠释圣经 上犯过各样的错误，而利用科学来攻击信仰的人也常常误解科学成果（ 或误解圣经），这些错误的理解常常是因为诠释者的意识形态作祟，试 图以圣经经文或科学成果来为自己的成见背书，而这成见说穿了并没有 任何客观的基础。 如果基督教的神存在的话，不信神的确是不谦卑；同样地，如果基督教 的神不存在的话，信神的人就是傻子。我想，要理解这样的关系应该不 困难吧。比较麻烦的是有人跑到别人面前说："你不谦卑！"或者"你真 傻！"，这反而显示出发言者的不谦卑（或傻）了。 ※ 引述《SpiderMan (CUI CUI)》之铭言： : 关於数学的部分，我还是认为一切定理律法皆是由神而来 : 无论是1+1=2或是能量守恒都是神所应许予这个世界的基本架构 : 人类发现了她的规律，并用人类的方式阐释或定义大自然的现象 : 所以才会有数学及科学的发展 : 认为神是无所不能，而人类在知识上的探求，是有限的，一切皆是本於神、出於人 : 所以学无止尽，保持谦卑才是我们应该做的 : 若神将世界的定理改成F=ma^2，所有的物理学说全都得改写 : 这是神的万能，但也是神的祝福，因为祂不会轻易的改变世界的定律 : 我不应该否定人类的学识，再次向各位道歉 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.40.248 : 推 pork:想必你相信三角形内角和180度也是罗？XD 163.21.235.230 10/21 11:32 : → SpiderMan:我不太懂1f的意思@@ 140.116.40.248 10/21 11:33 : 推 butiloveyou:我不懂为什麽信徒老把不信神的科学家 66.171.67.114 10/21 11:42 : → butiloveyou:扣上不谦虚的帽子 66.171.67.114 10/21 11:43 : → SpiderMan:no~not all 但他确实存在 140.116.40.248 10/21 11:44 : → SpiderMan:我并没有要打翻一船人，更多的是给未来 140.116.40.248 10/21 11:44 : → butiloveyou:心有定见的话,科学家要怎麽探讨宇宙 66.171.67.114 10/21 11:45 : → SpiderMan:可能成为科学家的学生的鼓励和自我期许 140.116.40.248 10/21 11:45 : → butiloveyou:或生命的起源 66.171.67.114 10/21 11:45 : → SpiderMan:科学与信仰是不违背的存在 140.116.40.248 10/21 11:45 : 推 nyfpos:是发现"三角形内角和180度",这件事是神创的 140.118.155.197 10/21 11:48 : → nyfpos:是这样吧? 140.118.155.197 10/21 11:49 : → SpiderMan:1度的大小也是人类的定义方式 140.116.40.248 10/21 11:50 : → SpiderMan:神的创造应该是更基本的东西 140.116.40.248 10/21 11:51 : → SpiderMan:甚至"夹角"，"角度"都是人类使用的名词 140.116.40.248 10/21 11:52 : → SpiderMan:我认为 △←这样的形状的构造有其规律性 140.116.40.248 10/21 11:53 : → SpiderMan:而人类发现并定义其规律性 140.116.40.248 10/21 11:54 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.50.253