※ 引述《slang (天地一游者)》之銘言： : ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : : 我相信這裡每個人都知道人權的重要性,我們都知道生命的可貴和他獨一無二的重要性. : : 而且就連slang都知道人權的重要性,所以他一次警告了三個說"阿門,善哉"的人. : 本人於#18zBpLM-之內，以及其他文章 : 都沒有提及上所言 : MarquisSADE所提之理由也非判決主訴，涉嫌違反版規2章3條 : 另，MarquisSADE假似我的言論，並以此揶揄nein718 : 雖無關後續兩人之辯證 : 但是否違反版規2章2條？ : 我依據版規1章5條之迴避條款，請其他版主處理此一檢舉 路人來講個故事 當年先總統在河邊觀魚，後人譽之嚮往「逆游而上」精神， 如果以先總統比擬貴板主，就會把後人吊起來打，理由將可 能是： 「我只是無聊看著河，你想太多」。 被打的人很無辜，因為他只是把自己所看到的講出來。 故事也許是杜撰的，但不是重點。 同樣地我們來看這個檢舉事件： #18zBpLM-內文是這樣： --------------------------------------------------- 當各位對於一個明顯的暴力行為說「誠心所願」的時候 其實，跟說「這樣暴力正合我的心意」「死得好」是一樣的意思 另anima54所推，「善哉善哉」一詞，據我查訪乃是「很好、不錯、讚許」的意思 其挑釁之意味已經隱隱其中 因此我引用版規2章2條之中的特定族群歧視與挑釁論述 --------------------------------------------------- 避免族群歧視乃尊重人權的表現，看不出有什麼衝突的地方， 你也的確因具體事證警告了三個人，看不出事實被扭曲之處， 上面都有文可以追。 既無關於討論者的辯證，你的檢舉只關乎自己文章被引用的正確性 ，而引用你的文章既無影響他人討論之明顯證據，則你的檢舉一點 意義也沒有，甚至你所謂的「揶揄」行為若無當事人佐證，也可以 被解讀成你在包庇論證力傾斜時傾於弱勢的一方，不可不慎。 如果你不認同他對你所見所聞所作為之解讀，大可以回文指正，因 為字是你打的，只有你最清楚自己的意思是什麼。 你的文字既非金字玉令，也非聖經，沒有絕對的答案，任何人解讀 都會有無限可能，在指控他人扭曲文意時，你得先表示自己原意是 什麼，如果解釋後對方仍執意用自己的主觀解讀，並對任何可能對 象造成實質名譽傷害時，板規才成立。 如果案主從你的行為裡看到的是尊重人權，倒也瞧不出來哪裡是扭 曲你的行為，就像你看到三句阿門善哉，很理所當然地認為是歧視 而警告下去。 同樣的輪到自己被聽其言觀其行，會有這樣的結果也不意外了，除 非你得先承認自己有扭曲他人意見的可能性，那麼不就得為先例道 歉？這樣就糟糕了，更沒有檢舉的立場可言。 同理講，就路過的觀眾而言，你現在的行為也很像是羅織罪名，意 欲浸人水桶，卻實際上苦無有利事證。而這種類似文字獄的作法不 是很漂亮。 這樣會導致所有拿著經文來請教的人通通都被浸水桶，甚至主張不 同的教派躺著也中槍了，因為誰也不知道誰才是聖經正解，誰又是 扭曲聖經要被天打雷劈的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.99.222 ※ 編輯: windcanblow 來自: 218.167.99.222 (10/19 04:19)