※ 引述《slang (天地一游者)》之铭言： : ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : : 我相信这里每个人都知道人权的重要性,我们都知道生命的可贵和他独一无二的重要性. : : 而且就连slang都知道人权的重要性,所以他一次警告了三个说"阿门,善哉"的人. : 本人於#18zBpLM-之内，以及其他文章 : 都没有提及上所言 : MarquisSADE所提之理由也非判决主诉，涉嫌违反版规2章3条 : 另，MarquisSADE假似我的言论，并以此揶揄nein718 : 虽无关後续两人之辩证 : 但是否违反版规2章2条？ : 我依据版规1章5条之回避条款，请其他版主处理此一检举 路人来讲个故事 当年先总统在河边观鱼，後人誉之向往「逆游而上」精神， 如果以先总统比拟贵板主，就会把後人吊起来打，理由将可 能是： 「我只是无聊看着河，你想太多」。 被打的人很无辜，因为他只是把自己所看到的讲出来。 故事也许是杜撰的，但不是重点。 同样地我们来看这个检举事件： #18zBpLM-内文是这样： --------------------------------------------------- 当各位对於一个明显的暴力行为说「诚心所愿」的时候 其实，跟说「这样暴力正合我的心意」「死得好」是一样的意思 另anima54所推，「善哉善哉」一词，据我查访乃是「很好、不错、赞许」的意思 其挑衅之意味已经隐隐其中 因此我引用版规2章2条之中的特定族群歧视与挑衅论述 --------------------------------------------------- 避免族群歧视乃尊重人权的表现，看不出有什麽冲突的地方， 你也的确因具体事证警告了三个人，看不出事实被扭曲之处， 上面都有文可以追。 既无关於讨论者的辩证，你的检举只关乎自己文章被引用的正确性 ，而引用你的文章既无影响他人讨论之明显证据，则你的检举一点 意义也没有，甚至你所谓的「揶揄」行为若无当事人佐证，也可以 被解读成你在包庇论证力倾斜时倾於弱势的一方，不可不慎。 如果你不认同他对你所见所闻所作为之解读，大可以回文指正，因 为字是你打的，只有你最清楚自己的意思是什麽。 你的文字既非金字玉令，也非圣经，没有绝对的答案，任何人解读 都会有无限可能，在指控他人扭曲文意时，你得先表示自己原意是 什麽，如果解释後对方仍执意用自己的主观解读，并对任何可能对 象造成实质名誉伤害时，板规才成立。 如果案主从你的行为里看到的是尊重人权，倒也瞧不出来哪里是扭 曲你的行为，就像你看到三句阿门善哉，很理所当然地认为是歧视 而警告下去。 同样的轮到自己被听其言观其行，会有这样的结果也不意外了，除 非你得先承认自己有扭曲他人意见的可能性，那麽不就得为先例道 歉？这样就糟糕了，更没有检举的立场可言。 同理讲，就路过的观众而言，你现在的行为也很像是罗织罪名，意 欲浸人水桶，却实际上苦无有利事证。而这种类似文字狱的作法不 是很漂亮。 这样会导致所有拿着经文来请教的人通通都被浸水桶，甚至主张不 同的教派躺着也中枪了，因为谁也不知道谁才是圣经正解，谁又是 扭曲圣经要被天打雷劈的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.99.222 ※ 编辑: windcanblow 来自: 218.167.99.222 (10/19 04:19)