※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : ※ 引述《SkyElder (不可有一絲惡念)》之銘言： : 恕刪 : 科學本身就是一種信仰，甚至是一種宗教，科學有一套自身方法論，就猶如西方神學那一 : 套論証系統一樣，甚至從自身方法論衍伸出一套的自我檢驗標準就猶如聖經一樣，各種科 : 學組織就猶如教會一樣，遇到不承認這套系統的就開始攻擊，就猶如教會攻擊其他事物是 : 異端邪說差不多，所謂的逼近真理根本就幾乎是類似於宗教的絕對真理，從另一個角度來 : 看，科學只是其中一種觀察事物的方法，並不具有絕對的客觀性和普遍性，甚至不同的科 : 學方法就能得到不同的結論，但這些結論卻是有衝突的，或者是什麼是科學？也沒有一個 : 定義出現，從這些現象來觀看，科學本身就只是一種觀察事物的方式，就好比是一把有色 : 眼鏡一樣，當你拿了或選了這眼鏡，永遠也無法觀察到事物的本質，或者說只能觀察到事 : 物的一部分，但是你拋棄了所有的意識型態卻看不到任何的事物，就像一個近視極重的病 : 患，拋棄了眼鏡變無法觀察到事物一樣，無論科學的目的是尋求真理與否，都只是其中的 : 一種方法而已，更甚至從科學的歷史演進過程，一堆理論除了互斥外還互相推翻，其中最 : 重要的一環在於人們可否被接受說服而已。 說科學是一種信仰我還可以略為同意 但是說科學是種宗教 你去問個社會所的研究生迪爾凱姆對宗教的定義 再來考慮科學是不是一種宗教 各種科學組織就像教會? 你有辦法在科學組織裡面掀起集體狂熱嗎? 一個理論的出現會讓科學家們脫掉衣服狂奔嗎?? 理論有神聖性嗎? 實驗這種東西可以把理論的神聖性丟到垃圾桶裡面去 這種東西作為一種宗教?? ── 科學確實有其侷限性 但是總比某些神聖的小冊子說的 這種純粹是腦內補完的東西 更容易闡述現象 在所有的眼鏡裡面如果要拿取看的最清楚的 我當然會拿最清楚 某些組織給你的根本就是兩個萬花桶偽裝的眼鏡 ── 科學理論的互斥並不會顯得他的衝突 相反藉著其中一個理論的優勢反而可以證實 這些東西至少比某些靠著權力去區分好是不好的論證好太多 科學有權威 這個權威就世界 而不是某些神聖的小本子跟已死的人 -- 對號入座？？ 我可沒設計一個陷阱叫人跳下去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.66.220 ※ 編輯: colin90149 來自: 118.160.66.220 (10/05 11:18) ※ 編輯: colin90149 來自: 118.160.66.220 (10/05 11:21) ※ 編輯: colin90149 來自: 118.160.66.220 (10/05 11:48)