※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : ※ 引述《SkyElder (不可有一丝恶念)》之铭言： : 恕删 : 科学本身就是一种信仰，甚至是一种宗教，科学有一套自身方法论，就犹如西方神学那一 : 套论证系统一样，甚至从自身方法论衍伸出一套的自我检验标准就犹如圣经一样，各种科 : 学组织就犹如教会一样，遇到不承认这套系统的就开始攻击，就犹如教会攻击其他事物是 : 异端邪说差不多，所谓的逼近真理根本就几乎是类似於宗教的绝对真理，从另一个角度来 : 看，科学只是其中一种观察事物的方法，并不具有绝对的客观性和普遍性，甚至不同的科 : 学方法就能得到不同的结论，但这些结论却是有冲突的，或者是什麽是科学？也没有一个 : 定义出现，从这些现象来观看，科学本身就只是一种观察事物的方式，就好比是一把有色 : 眼镜一样，当你拿了或选了这眼镜，永远也无法观察到事物的本质，或者说只能观察到事 : 物的一部分，但是你抛弃了所有的意识型态却看不到任何的事物，就像一个近视极重的病 : 患，抛弃了眼镜变无法观察到事物一样，无论科学的目的是寻求真理与否，都只是其中的 : 一种方法而已，更甚至从科学的历史演进过程，一堆理论除了互斥外还互相推翻，其中最 : 重要的一环在於人们可否被接受说服而已。 说科学是一种信仰我还可以略为同意 但是说科学是种宗教 你去问个社会所的研究生迪尔凯姆对宗教的定义 再来考虑科学是不是一种宗教 各种科学组织就像教会? 你有办法在科学组织里面掀起集体狂热吗? 一个理论的出现会让科学家们脱掉衣服狂奔吗?? 理论有神圣性吗? 实验这种东西可以把理论的神圣性丢到垃圾桶里面去 这种东西作为一种宗教?? ── 科学确实有其局限性 但是总比某些神圣的小册子说的 这种纯粹是脑内补完的东西 更容易阐述现象 在所有的眼镜里面如果要拿取看的最清楚的 我当然会拿最清楚 某些组织给你的根本就是两个万花桶伪装的眼镜 ── 科学理论的互斥并不会显得他的冲突 相反藉着其中一个理论的优势反而可以证实 这些东西至少比某些靠着权力去区分好是不好的论证好太多 科学有权威 这个权威就世界 而不是某些神圣的小本子跟已死的人 -- 对号入座？？ 我可没设计一个陷阱叫人跳下去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.66.220 ※ 编辑: colin90149 来自: 118.160.66.220 (10/05 11:18) ※ 编辑: colin90149 来自: 118.160.66.220 (10/05 11:21) ※ 编辑: colin90149 来自: 118.160.66.220 (10/05 11:48)