作者fyao (Ken)
看板Christianity
標題Re: [心得] 關於處境化
時間Sun Sep 21 21:42:59 2008
※ 引述《rehoboth (火流星!降臨!)》之銘言:
: : 所以我希望在BBS的場域中也能夠有牧養的功用。
: : 在基督教的傳統中。
: : 牧養是一種最基本與核心的基督徒行動(可參考盧雲的《建立生命的職事》)。
: : 在《神操》中,也勸勉神職人員應該磨練待人接物的風範。
: : 用比較基督新教的說法就是,我們是用生命見證基督,不是用言語見證基督。
: 這也是強行二分的思維
: 什麼叫「生命」?
: 如果耶穌基督自己說「我對你們所說的話就是靈,就是生命。」
: 我對今日許多人敢講「不要用話語,要用生命」感到十分憂心
: 因為上帝是強調話語的!
: 上帝是用「說」的來創造世界(創世記)
: 是用說的來保守這世界(希伯來書1:3)
: 希伯來書的作者在講論信心的時候
: 第一件事就是提到「神以話語創造世界」(希伯來書11:3)
: 今天卻有很多人公然的講「少講話語,要用生命!」
: 敢講這些話的人,他們的生命從哪裡來,往何處長
: 如果耶穌基督自己說他講的話就是靈,就是生命
: 他們自己講的話,就要受上帝所講的話審判!
: 因為「凡人所說的閒話,當審判的日子,必要句句供出來」!
對於這個,
我只想到雅各書關於「說話」的提醒。
不錯,上帝的話語就是生命,
但是我們人不多都有像祂那樣完美豐盛的生命,
彷彿隨時充滿著智慧一般,隨口都能說出造就人的好話。
對於所謂「用生命見證基督,不是用言語見證基督」之類的說法,
與其將它理解為另一句陷在「生命重要還是言語重要」辯論中的主張,
不如靜下心來想一想,我們每一次想要發言時,到底為的是什麼。
如果常常看到強調「少講話語,要用生命」的論調,
不難想見我們處在的正是一個「話語」充斥、但不多有「生命」的環境裡。
----
箴言
15:1 回答柔和,使怒消退;言語暴戾,觸動怒氣。
15:2 智慧人的舌善發知識;愚昧人的口吐出愚昧。
15:3 耶和華的眼目無處不在;惡人善人,他都鑒察。
15:4 溫良的舌是生命樹;乖謬的嘴使人心碎。
17:28 愚昧人若靜默不言也可算為智慧;閉口不說也可算為聰明。
----
我讀箴言時,每次看到關於愚昧人的描述就覺得很像是在說自己,哈!(苦笑~)
: : 版規一方面也提醒基督徒,應該如何說話行事,不要落入了凡事都可行的放縱主義。
: : 另一方面也提醒非基督徒,天國的標準是這樣子,而不是對於宗教信仰的胡思亂想。
: 你前文說
: 「我並不是認為這些條文就有多大的權威,而是許多人在日常生活中掏洗之下的成果。
: 這些有人的作為,但上帝也在其中有所工作。」
: 但行文至此,你卻表達
: 「版規另一方面也提醒非基督徒,天國的標準是這樣子,
: 而不是對於宗教信仰的胡思亂想。」
: 你真不認為這些條文有多大的權威嗎?
: 何以用此使人知道「天國的標準是這樣子」?
: 這與耶穌指控法利賽人
: 「將人的吩咐當作道理教導人……承接遺傳,廢了神的道。」又相差多少?
就我作為另外一個讀者的觀點,
我認為他前文是指「現有的版規」,或目前一般BBS討論板的慣常版規;
而後者指的比較像是「理想的基督教版版規」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.136.111
1F:推 steelfinger:反正不會接受的人,講再多也是不會 219.86.103.66 09/21 22:48
2F:→ steelfinger:接受,就看板主群什麼時候可以體認到 219.86.103.66 09/21 22:48
3F:→ steelfinger:這個事實 219.86.103.66 09/21 22:48
4F:推 kuso198610:是說原本不就只是在討論版規嗎? 怎麼會 122.107.139.41 09/21 22:51
5F:→ kuso198610:跳到拿聖經當版規上? = = 122.107.139.41 09/21 22:52
6F:推 kuso198610:現有版規其實和大多版相差不多 部份版 122.107.139.41 09/21 22:58
7F:→ kuso198610:友的抱怨應是指文章會突然"鬼隱" (申訴 122.107.139.41 09/21 22:59
8F:→ kuso198610:的部份好像也沒有看現任版主實際落實) 122.107.139.41 09/21 22:59
9F:推 kuso198610:只要在這方面上稍加改進即可.... 122.107.139.41 09/21 23:02
10F:推 kuso198610:治版理念雖和sito不同 但版規好像沒多 122.107.139.41 09/21 23:04
11F:→ kuso198610:大差異(除警告次數外) 122.107.139.41 09/21 23:04
12F:推 Naturalist:很簡單 因為有人在質疑"BBS的場域真是 204.52.215.30 09/21 23:23
13F:→ Naturalist:一種「外展」嗎?".... 204.52.215.30 09/21 23:24
14F:推 kuso198610:不是外展是啥? ptt是教會開得嗎? = = 118.139.18.16 09/22 11:10
15F:推 Naturalist:一針見血~ 204.52.215.30 09/22 11:52
16F:推 kulvnlcan:版規沒多大差異執行的公正性有很大差異 122.121.99.135 09/22 13:01
17F:→ kulvnlcan:以這次導火線SADE的文章來說 公告是內文 122.121.99.135 09/22 13:04
18F:→ kulvnlcan:攻擊特定族群 但處理的標準令人有針對不 122.121.99.135 09/22 13:07
19F:→ kulvnlcan:同宗教立場的味道 且後來修正後公告的內 122.121.99.135 09/22 13:10
20F:→ kulvnlcan:容罪證僅提及一篇而當事人被刪之文卻不 122.121.99.135 09/22 13:12
21F:→ kulvnlcan:只一篇那剩下的一篇是甚理由被刪 連坐嗎 122.121.99.135 09/22 13:13
22F:→ kulvnlcan:而當事人也是因為發文接連被刪才口出惡 122.121.99.135 09/22 13:15
23F:→ kulvnlcan:言 如果攻擊特定使用者需被桶 那執法偏 122.121.99.135 09/22 13:16
24F:→ kulvnlcan:頗又該如何 122.121.99.135 09/22 13:16
25F:推 amosvalen:問題請去版務申訴 謝謝 61.221.67.202 09/22 14:41
26F:推 amosvalen:那你把薩得的話複製去黑特貼,看會不會 61.221.67.202 09/22 15:07
27F:推 amosvalen:被桶,黑特都不能戰宗教,也不看這裡是 61.221.67.202 09/22 15:07
28F:推 amosvalen:是什麼版,搞不清楚嗎? 61.221.67.202 09/22 15:07
29F:推 kulvnlcan:不是人文研究下的基督教版嗎 還是說研究 122.121.99.135 09/22 16:14
30F:→ kulvnlcan:只能依照版主喜歡的方向研究 那乾脆在版 122.121.99.135 09/22 16:16
31F:→ kulvnlcan:規注明本版有宗教審查 發文限定必須以讚 122.121.99.135 09/22 16:17
32F:→ kulvnlcan:美主為限好了 122.121.99.135 09/22 16:17
33F:推 amosvalen:人文宗教不包含罵人吧 61.221.67.202 09/22 16:40
34F:推 amosvalen:而且不要躲在推文 這樣很有趣嗎? 61.221.67.202 09/22 16:41
35F:推 kulvnlcan:奇怪的言論 發言人在推文區PO文我回言在 122.121.99.135 09/22 17:41
36F:→ kulvnlcan:推文區 結果我戴上躲在推文區罵人的帽子 122.121.99.135 09/22 17:43
37F:→ kulvnlcan:那原發文人在推文區發言算甚?????????? 122.121.99.135 09/22 17:45