作者fyao (Ken)
看板Christianity
标题Re: [心得] 关於处境化
时间Sun Sep 21 21:42:59 2008
※ 引述《rehoboth (火流星!降临!)》之铭言:
: : 所以我希望在BBS的场域中也能够有牧养的功用。
: : 在基督教的传统中。
: : 牧养是一种最基本与核心的基督徒行动(可参考卢云的《建立生命的职事》)。
: : 在《神操》中,也劝勉神职人员应该磨练待人接物的风范。
: : 用比较基督新教的说法就是,我们是用生命见证基督,不是用言语见证基督。
: 这也是强行二分的思维
: 什麽叫「生命」?
: 如果耶稣基督自己说「我对你们所说的话就是灵,就是生命。」
: 我对今日许多人敢讲「不要用话语,要用生命」感到十分忧心
: 因为上帝是强调话语的!
: 上帝是用「说」的来创造世界(创世记)
: 是用说的来保守这世界(希伯来书1:3)
: 希伯来书的作者在讲论信心的时候
: 第一件事就是提到「神以话语创造世界」(希伯来书11:3)
: 今天却有很多人公然的讲「少讲话语,要用生命!」
: 敢讲这些话的人,他们的生命从哪里来,往何处长
: 如果耶稣基督自己说他讲的话就是灵,就是生命
: 他们自己讲的话,就要受上帝所讲的话审判!
: 因为「凡人所说的闲话,当审判的日子,必要句句供出来」!
对於这个,
我只想到雅各书关於「说话」的提醒。
不错,上帝的话语就是生命,
但是我们人不多都有像祂那样完美丰盛的生命,
彷佛随时充满着智慧一般,随口都能说出造就人的好话。
对於所谓「用生命见证基督,不是用言语见证基督」之类的说法,
与其将它理解为另一句陷在「生命重要还是言语重要」辩论中的主张,
不如静下心来想一想,我们每一次想要发言时,到底为的是什麽。
如果常常看到强调「少讲话语,要用生命」的论调,
不难想见我们处在的正是一个「话语」充斥、但不多有「生命」的环境里。
----
箴言
15:1 回答柔和,使怒消退;言语暴戾,触动怒气。
15:2 智慧人的舌善发知识;愚昧人的口吐出愚昧。
15:3 耶和华的眼目无处不在;恶人善人,他都鉴察。
15:4 温良的舌是生命树;乖谬的嘴使人心碎。
17:28 愚昧人若静默不言也可算为智慧;闭口不说也可算为聪明。
----
我读箴言时,每次看到关於愚昧人的描述就觉得很像是在说自己,哈!(苦笑~)
: : 版规一方面也提醒基督徒,应该如何说话行事,不要落入了凡事都可行的放纵主义。
: : 另一方面也提醒非基督徒,天国的标准是这样子,而不是对於宗教信仰的胡思乱想。
: 你前文说
: 「我并不是认为这些条文就有多大的权威,而是许多人在日常生活中掏洗之下的成果。
: 这些有人的作为,但上帝也在其中有所工作。」
: 但行文至此,你却表达
: 「版规另一方面也提醒非基督徒,天国的标准是这样子,
: 而不是对於宗教信仰的胡思乱想。」
: 你真不认为这些条文有多大的权威吗?
: 何以用此使人知道「天国的标准是这样子」?
: 这与耶稣指控法利赛人
: 「将人的吩咐当作道理教导人……承接遗传,废了神的道。」又相差多少?
就我作为另外一个读者的观点,
我认为他前文是指「现有的版规」,或目前一般BBS讨论板的惯常版规;
而後者指的比较像是「理想的基督教版版规」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.136.111
1F:推 steelfinger:反正不会接受的人,讲再多也是不会 219.86.103.66 09/21 22:48
2F:→ steelfinger:接受,就看板主群什麽时候可以体认到 219.86.103.66 09/21 22:48
3F:→ steelfinger:这个事实 219.86.103.66 09/21 22:48
4F:推 kuso198610:是说原本不就只是在讨论版规吗? 怎麽会 122.107.139.41 09/21 22:51
5F:→ kuso198610:跳到拿圣经当版规上? = = 122.107.139.41 09/21 22:52
6F:推 kuso198610:现有版规其实和大多版相差不多 部份版 122.107.139.41 09/21 22:58
7F:→ kuso198610:友的抱怨应是指文章会突然"鬼隐" (申诉 122.107.139.41 09/21 22:59
8F:→ kuso198610:的部份好像也没有看现任版主实际落实) 122.107.139.41 09/21 22:59
9F:推 kuso198610:只要在这方面上稍加改进即可.... 122.107.139.41 09/21 23:02
10F:推 kuso198610:治版理念虽和sito不同 但版规好像没多 122.107.139.41 09/21 23:04
11F:→ kuso198610:大差异(除警告次数外) 122.107.139.41 09/21 23:04
12F:推 Naturalist:很简单 因为有人在质疑"BBS的场域真是 204.52.215.30 09/21 23:23
13F:→ Naturalist:一种「外展」吗?".... 204.52.215.30 09/21 23:24
14F:推 kuso198610:不是外展是啥? ptt是教会开得吗? = = 118.139.18.16 09/22 11:10
15F:推 Naturalist:一针见血~ 204.52.215.30 09/22 11:52
16F:推 kulvnlcan:版规没多大差异执行的公正性有很大差异 122.121.99.135 09/22 13:01
17F:→ kulvnlcan:以这次导火线SADE的文章来说 公告是内文 122.121.99.135 09/22 13:04
18F:→ kulvnlcan:攻击特定族群 但处理的标准令人有针对不 122.121.99.135 09/22 13:07
19F:→ kulvnlcan:同宗教立场的味道 且後来修正後公告的内 122.121.99.135 09/22 13:10
20F:→ kulvnlcan:容罪证仅提及一篇而当事人被删之文却不 122.121.99.135 09/22 13:12
21F:→ kulvnlcan:只一篇那剩下的一篇是甚理由被删 连坐吗 122.121.99.135 09/22 13:13
22F:→ kulvnlcan:而当事人也是因为发文接连被删才口出恶 122.121.99.135 09/22 13:15
23F:→ kulvnlcan:言 如果攻击特定使用者需被桶 那执法偏 122.121.99.135 09/22 13:16
24F:→ kulvnlcan:颇又该如何 122.121.99.135 09/22 13:16
25F:推 amosvalen:问题请去版务申诉 谢谢 61.221.67.202 09/22 14:41
26F:推 amosvalen:那你把萨得的话复制去黑特贴,看会不会 61.221.67.202 09/22 15:07
27F:推 amosvalen:被桶,黑特都不能战宗教,也不看这里是 61.221.67.202 09/22 15:07
28F:推 amosvalen:是什麽版,搞不清楚吗? 61.221.67.202 09/22 15:07
29F:推 kulvnlcan:不是人文研究下的基督教版吗 还是说研究 122.121.99.135 09/22 16:14
30F:→ kulvnlcan:只能依照版主喜欢的方向研究 那乾脆在版 122.121.99.135 09/22 16:16
31F:→ kulvnlcan:规注明本版有宗教审查 发文限定必须以赞 122.121.99.135 09/22 16:17
32F:→ kulvnlcan:美主为限好了 122.121.99.135 09/22 16:17
33F:推 amosvalen:人文宗教不包含骂人吧 61.221.67.202 09/22 16:40
34F:推 amosvalen:而且不要躲在推文 这样很有趣吗? 61.221.67.202 09/22 16:41
35F:推 kulvnlcan:奇怪的言论 发言人在推文区PO文我回言在 122.121.99.135 09/22 17:41
36F:→ kulvnlcan:推文区 结果我戴上躲在推文区骂人的帽子 122.121.99.135 09/22 17:43
37F:→ kulvnlcan:那原发文人在推文区发言算甚?????????? 122.121.99.135 09/22 17:45