作者daze (一期一會)
看板Christianity
標題Re: [公告]nidor發反串文 屢勸不聽 水桶一週
時間Sat Aug 30 22:18:43 2008
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: nidor發反串文 已刪文警告，仍執意不聽勸阻
反串文？內容是什麼？
警告？在哪裡？
: 水桶一週 以正視聽 原文刪除並劣退
: : 1. 我剛才發的文不知道爲什麼被消失了。如果是因為違反板規被砍文請告知。
就這篇看來，之前的確有一篇文章被版主砍了。
但是nidor並不知道文為什麼消失，而版主也未曾公告。
: : 2. "我從事教會工作也有很長的時間，在我的經驗來看，言論自由並不是本版首要的考
: : 量，而是「有益人靈」。"
: : 我說過，如果言論自由可以被其他理由凌駕，則開啟了很多可能性。
: : 其中最糟糕的狀況就是，開啟言論審查風氣以及思想審查風氣，最後造成一言堂的結局。
: : 因此從制度上根除此最糟糕狀況的方式，就是以現行法律規範之言論自由作為討論區
: : 發言之規範。
: : 當然你可以繼續發表支持言論審查或思想審查的言論，這些言論完全受到憲法言論自由
: : 的保障。但是如果你想在行動上進行言論審查或思想審查，我會建議你在個人板實施，
: : 而非公開之開放討論區。
: : 謝謝。
即使前一篇文是反串文，這篇的內容也看不出有反串的成份。
請問"執意不聽勸阻"是什麼意思？
--
開醫院 倒的快 上面坐個老妖怪
要一塊 給五毛 你說奇怪不奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171
1F：→ daze:本文寄回信箱備份。140.112.212.171 08/30 22:26
2F：推 amosvalen:刪文本身就是警告 61.230.0.79 08/30 22:47
3F：→ daze:天知道是誰刪的。搞不好是系統錯誤勒...140.112.212.171 08/30 22:47
4F：推 amosvalen:某人不是說只有版主可以刪嗎？ 61.230.0.79 08/30 22:51
5F：→ daze:Ptt發生錯誤導致文章消失的例子也不少，這也140.112.212.171 08/30 23:34
6F：→ daze:是刪文最好公告的理由之一。版主雖有權不公告140.112.212.171 08/30 23:34
7F：→ daze:刪文，然而"刪文本身就是警告"這一點恐怕並不140.112.212.171 08/30 23:35
8F：→ daze:那麼顯然。140.112.212.171 08/30 23:35
9F：推 amosvalen:對大版來說，我看到一堆被刪從來沒公告 61.230.0.79 08/30 23:37
10F：推 amosvalen:那你可以解釋看看是為什麼嗎？ 61.230.0.79 08/30 23:37
11F：→ daze:我說了，"不公告刪文"是版主的權力。140.112.212.171 08/30 23:40
12F：推 Naturalist:再逃嘛~人家問你 刪文=警告? 你答啥 204.52.215.30 08/30 23:41
13F：→ daze:問題在於"不公告刪文"後，"刪文本身就是警告"140.112.212.171 08/30 23:41
14F：→ daze:是有問題的。140.112.212.171 08/30 23:41
15F：推 amosvalen:好...我刪文不應該當成警告 這我道歉 61.230.0.79 08/30 23:44
16F：推 amosvalen:那你的訴求是什麼？ 61.230.0.79 08/30 23:44
17F：→ daze:如果刪文不能當作警告，則"執意不聽勸阻"就不140.112.212.171 08/30 23:45
18F：→ daze:成立。我建議重新考慮判決的輕重。140.112.212.171 08/30 23:46
19F：→ daze:這只是建議。140.112.212.171 08/30 23:46
20F：推 amosvalen:恩，那你認為要怎麼判？我看看你的尺度 61.230.0.79 08/30 23:46
21F：→ daze:然而其實我比較在意"法無明文者不罰"這點，相140.112.212.171 08/30 23:47
22F：→ daze:對而言，判決的輕重反而不是那麼重要。即使你140.112.212.171 08/30 23:47
23F：推 amosvalen:我還是遵守我的基本想法-不會認為我的判 61.230.0.79 08/30 23:47
24F：→ daze:維持原判罰我也不會特別在意。140.112.212.171 08/30 23:47
25F：推 amosvalen:決完美無缺，我也需要別人提醒 61.230.0.79 08/30 23:48
26F：→ freshguy:法有明文可罰 板主可裁量 119.14.1.42 08/30 23:49
27F：→ daze:版主的裁量權固然有其價值，但裁量的範圍不宜140.112.212.171 08/31 00:07
28F：→ daze:太大...如果範圍太大，則版友難以建立信心。140.112.212.171 08/31 00:08
29F：→ daze:刑法中沒有"絕對不定期刑"這點，可為參考。140.112.212.171 08/31 00:11