作者slang (天地一游者)
看板Christianity
標題Re: [討論] BBS的言論權-基督教版的版規要考慮什麼?
時間Sat Aug 30 19:21:42 2008
※ 引述《nidor (awful)》之銘言:
: ※ 引述《slang (天地一游者)》之銘言:
: : 既然政治是眾人之事,我就隱誨的說吧,因為顯而易見的故事發生在我們身邊
: : 台灣這16年,某在野黨發展以及幾乎破滅的故事沒有告訴你嗎?
: : 獨裁和一言堂的執行需要權力
: : 但是把獨裁和一言堂的性格養大,是不需要權力的
: 是的。正是對於當權者的盲目擁護,養大了當權者獨裁與一言堂的權力。
: 從歷史上來看,納粹的崛起便是在這樣的氛圍下產生的。
: 而我顯然既不是這個當權者,也不是擁護當權者的群眾。
: 身為一個反對者,我又何德何能能促進當權者的獨裁化,一言堂化呢?
某政黨還沒失去理想以前,是個有著正義敢言形象的反對者
我不認為真的有一個人會促進當權者的獨裁化,一言堂化
接下段
: : 如果你非得舉一個政治封閉的國家來當例子
: : 我只好請你看看自己的身份證,以及重新看一遍民主定義下的言論自由,以及禮儀
: 是的。我完全同意你的說法。
: 正因為我們身在一個民主的國家,言論自由是受到憲法保障的,所以我們更不應該
: 重蹈覆轍,回頭進行言論審查的行為。
但是,請不要只談言論自由,而不談言論責任
也不要在某一天必須背負責任的時候,歸咎於獨裁與一言堂
這種類似的論調,政治新聞已經太多了
雖然某些基督徒也會這樣搞,但我相信nidor不會喜歡「同流合污」吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.22.34
1F:推 nidor:是的。言論責任則由現行法律規範之。 220.132.89.135 08/30 19:24
2F:→ slang:依你邏輯,本版不需版主,本站也不需裁判站 221.169.22.34 08/31 20:06
3F:→ slang:大家上法庭見即可,這種論點是很有瑕疵的 221.169.22.34 08/31 20:07
4F:推 sitifan:無恥! 163.30.191.250 09/08 10:46