作者slang (天地一游者)
看板Christianity
标题Re: [讨论] BBS的言论权-基督教版的版规要考虑什麽?
时间Sat Aug 30 19:21:42 2008
※ 引述《nidor (awful)》之铭言:
: ※ 引述《slang (天地一游者)》之铭言:
: : 既然政治是众人之事,我就隐诲的说吧,因为显而易见的故事发生在我们身边
: : 台湾这16年,某在野党发展以及几乎破灭的故事没有告诉你吗?
: : 独裁和一言堂的执行需要权力
: : 但是把独裁和一言堂的性格养大,是不需要权力的
: 是的。正是对於当权者的盲目拥护,养大了当权者独裁与一言堂的权力。
: 从历史上来看,纳粹的崛起便是在这样的氛围下产生的。
: 而我显然既不是这个当权者,也不是拥护当权者的群众。
: 身为一个反对者,我又何德何能能促进当权者的独裁化,一言堂化呢?
某政党还没失去理想以前,是个有着正义敢言形象的反对者
我不认为真的有一个人会促进当权者的独裁化,一言堂化
接下段
: : 如果你非得举一个政治封闭的国家来当例子
: : 我只好请你看看自己的身份证,以及重新看一遍民主定义下的言论自由,以及礼仪
: 是的。我完全同意你的说法。
: 正因为我们身在一个民主的国家,言论自由是受到宪法保障的,所以我们更不应该
: 重蹈覆辙,回头进行言论审查的行为。
但是,请不要只谈言论自由,而不谈言论责任
也不要在某一天必须背负责任的时候,归咎於独裁与一言堂
这种类似的论调,政治新闻已经太多了
虽然某些基督徒也会这样搞,但我相信nidor不会喜欢「同流合污」吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.22.34
1F:推 nidor:是的。言论责任则由现行法律规范之。 220.132.89.135 08/30 19:24
2F:→ slang:依你逻辑,本版不需版主,本站也不需裁判站 221.169.22.34 08/31 20:06
3F:→ slang:大家上法庭见即可,这种论点是很有瑕疵的 221.169.22.34 08/31 20:07
4F:推 sitifan:无耻! 163.30.191.250 09/08 10:46