現任三位版主之政見分別於下列文章： timothytw: #18Xck1uD 、 #18c7hNKo 、 #18cWsKO8 amosvalen: #18Wq4kVS slang: #18enu3YS (HumService版) 以上文章所詳述之治版政見與前任版主 sitos 之政見(#16VrczUx)理念並不相同， 而現行版規(#18WB5met)乃相應於 sitos 之政見制定，並由諸多判例確立標準。 故於引導討論風氣，管理看版之工具性上，現行版規已不具正向之功能， 且受限於現行版規其過往之判例，現行版規對版主執行版規已有鉗制之負面效果。 以下分列與現行版規及其判例於法無據之判決： slang 版主於 #18j4jjnj 篇之判決。 違反細項： 1. 現行版規未有「水桶三個月」之罰責，對任一使用者禁言超過一週， 皆不屬於現行版規所賦予版主行使版規之權力。 2. 現行版規未有「原文劣退」之罰責，對任一使用者處以劣文處份， 階不屬於現行版規所賦予版主行使版規之權力。 3. 禁言處份依現行版規客觀文字描述，需於連續警告後受到一週水桶處份， 在本判決之前未有任何警告，因此此判決與現行版規之程序規定不符。 amosvalen 版主於 #18jaIrqm 篇之判決。 違反細項： 1. 公告內本文引用之理由為，連續挑釁，吵架，刻意引發筆戰， 該使用者未因其中任一理由受到任何正式警告，與現行版規程序規定不符。 由上述兩篇判決可以了解，現任版主對版規之使用與前任版主標準差異甚大， 因此在對版規的主觀認定標準上，與先前之判例已不相同，使用同一版規， 會造成使用者仍透過過往判例對版規作出理解，導致使用者與管理者認知之差異。 且由違反之細項可以了解，現任版主對版規的引用，並未遵守其字面客觀意義， 於法無據的情況下就跳過應有之警告過程，給予超出版規所提及的處份， 會造成使用者在違反版規時受到過度的權利剝奪。 在版規之主觀認定與先前判例有巨大差異、版規之客觀認定與字面描述不符， 版規之訂定精神與現任三位版主治版政見不相吻合的情況下， 建議盡速廢止現行版規，並由治版政見出發重訂新版規， 且透過新的判決作為判例來建立新版規之主客觀認定標準。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71 第一、並非在所有 PTT 的公開版面對濫用公告都是水桶， 例如 Brethren 與 ask-why 皆無這方面的明確規定。 第二、即使所有版面對於濫用公告都是水桶，本版在先前亦無此一規定， 本版先前亦有非版主使用公告的情況，但並未因此受到處份。 例如 amosvalen 版主在 2007/7/19 日發表之文章 #16dj3L3Y 。 第三、即使現任版主認為應該對使用公告作出更嚴格的限制， 也應該在版規明文規定下行使這樣的判決。在原本規無此限制， 新版規亦為公告之前，就對使用公告作出處份，是不合宜的。 第四、版主可以依其主觀及原則作出判斷，對此我無異議。 只是在缺乏明文規定就作出處份的情況底下，讓我對自身發言權， 存在強烈的不安全感。因為我無法確信我遵守版規即可不受處份。 由於版主先前的裁決並未依照當時所公告之版規作出判決， 並給予之理由乃是「參考其它版面」、「我的執法較嚴」等理由， 其主觀判斷部份已違背當時明文規定之版規， 在請求解釋之後得到版主無意遵守本版明文版規之回覆的情況下， 我個人認為本版版規無法對我的發言權作出保障。 ※ 編輯: sitos 來自: 60.248.178.71 (08/29 03:08)