现任三位版主之政见分别於下列文章： timothytw: #18Xck1uD 、 #18c7hNKo 、 #18cWsKO8 amosvalen: #18Wq4kVS slang: #18enu3YS (HumService版) 以上文章所详述之治版政见与前任版主 sitos 之政见(#16VrczUx)理念并不相同， 而现行版规(#18WB5met)乃相应於 sitos 之政见制定，并由诸多判例确立标准。 故於引导讨论风气，管理看版之工具性上，现行版规已不具正向之功能， 且受限於现行版规其过往之判例，现行版规对版主执行版规已有钳制之负面效果。 以下分列与现行版规及其判例於法无据之判决： slang 版主於 #18j4jjnj 篇之判决。 违反细项： 1. 现行版规未有「水桶三个月」之罚责，对任一使用者禁言超过一周， 皆不属於现行版规所赋予版主行使版规之权力。 2. 现行版规未有「原文劣退」之罚责，对任一使用者处以劣文处份， 阶不属於现行版规所赋予版主行使版规之权力。 3. 禁言处份依现行版规客观文字描述，需於连续警告後受到一周水桶处份， 在本判决之前未有任何警告，因此此判决与现行版规之程序规定不符。 amosvalen 版主於 #18jaIrqm 篇之判决。 违反细项： 1. 公告内本文引用之理由为，连续挑衅，吵架，刻意引发笔战， 该使用者未因其中任一理由受到任何正式警告，与现行版规程序规定不符。 由上述两篇判决可以了解，现任版主对版规之使用与前任版主标准差异甚大， 因此在对版规的主观认定标准上，与先前之判例已不相同，使用同一版规， 会造成使用者仍透过过往判例对版规作出理解，导致使用者与管理者认知之差异。 且由违反之细项可以了解，现任版主对版规的引用，并未遵守其字面客观意义， 於法无据的情况下就跳过应有之警告过程，给予超出版规所提及的处份， 会造成使用者在违反版规时受到过度的权利剥夺。 在版规之主观认定与先前判例有巨大差异、版规之客观认定与字面描述不符， 版规之订定精神与现任三位版主治版政见不相吻合的情况下， 建议尽速废止现行版规，并由治版政见出发重订新版规， 且透过新的判决作为判例来建立新版规之主客观认定标准。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71 第一、并非在所有 PTT 的公开版面对滥用公告都是水桶， 例如 Brethren 与 ask-why 皆无这方面的明确规定。 第二、即使所有版面对於滥用公告都是水桶，本版在先前亦无此一规定， 本版先前亦有非版主使用公告的情况，但并未因此受到处份。 例如 amosvalen 版主在 2007/7/19 日发表之文章 #16dj3L3Y 。 第三、即使现任版主认为应该对使用公告作出更严格的限制， 也应该在版规明文规定下行使这样的判决。在原本规无此限制， 新版规亦为公告之前，就对使用公告作出处份，是不合宜的。 第四、版主可以依其主观及原则作出判断，对此我无异议。 只是在缺乏明文规定就作出处份的情况底下，让我对自身发言权， 存在强烈的不安全感。因为我无法确信我遵守版规即可不受处份。 由於版主先前的裁决并未依照当时所公告之版规作出判决， 并给予之理由乃是「参考其它版面」、「我的执法较严」等理由， 其主观判断部份已违背当时明文规定之版规， 在请求解释之後得到版主无意遵守本版明文版规之回覆的情况下， 我个人认为本版版规无法对我的发言权作出保障。 ※ 编辑: sitos 来自: 60.248.178.71 (08/29 03:08)