作者jerryen (肚咕求睡)
看板Christianity
標題Re: [討論] 請問板上有擔任教師的基督徒嗎？
時間Thu Aug 28 13:35:38 2008
※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言：
: 在說別人斷章取義之前
: 你們是不是也應該承認你們的經典並不是如你們宣傳中的權威正確
: 一邊死不承認經典有誤
: 當別人針對你們經典的錯誤處攻擊時
: 再一邊講甚格調低的
: 再低有基督教2000年來死鴨子嘴硬的低嗎
這真的很矛盾
你認為聖經不正確，有錯誤，表示你不相信聖經
既然不相信聖經，那你引聖經的話幹嘛?
引一個你不相信的話去教訓別人?
這樣的動機是什麼?
--
一生活在你永恆計畫裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.104
1F：推 zerodsw:呃..雖然不想站在他那，不過他引的是拿來 59.114.13.206 08/28 14:00
2F：→ zerodsw:作為他認為聖經錯誤的例子 59.114.13.206 08/28 14:00
3F：推 amosvalen:那錯誤在哪?不需要解釋就說錯 這很奇怪 61.221.67.202 08/28 14:44
4F：推 daze:錯誤在哪哦...140.112.212.171 08/28 14:47
5F：→ daze:昆蟲有六條腿阿...140.112.212.171 08/28 14:47
6F：推 amosvalen:喔...那古人看錯 就牽託整本都有錯喔 61.221.67.202 08/28 14:50
7F：推 amosvalen:而且舊約聖經又不是生物課本 奇怪了 61.221.67.202 08/28 14:52
8F：推 Naturalist:又沒有人說"整本都錯" 只是不知道那群 204.52.215.30 08/28 20:37
9F：→ Naturalist:人一直在喊"整本都對"....? 204.52.215.30 08/28 20:39
10F：推 amosvalen:整本都對是指什麼? 61.230.0.79 08/28 23:32
11F：推 kaodasu:聖經既是神所默示 怎會容許古人看錯？ 218.166.100.2 08/29 02:09
12F：→ kaodasu:若這可以看錯 耶穌復活 搞不好也只是傳聞 218.166.100.2 08/29 02:10
13F：→ opoj:約翰福音在用字繾辭上也錯很多啊，瑕不掩瑜 118.167.195.25 08/29 15:08
14F：推 Naturalist:原來神也會出錯阿~ 204.52.215.30 08/29 19:58