作者jerryen (肚咕求睡)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 请问板上有担任教师的基督徒吗？
时间Thu Aug 28 13:35:38 2008
※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之铭言：
: 在说别人断章取义之前
: 你们是不是也应该承认你们的经典并不是如你们宣传中的权威正确
: 一边死不承认经典有误
: 当别人针对你们经典的错误处攻击时
: 再一边讲甚格调低的
: 再低有基督教2000年来死鸭子嘴硬的低吗
这真的很矛盾
你认为圣经不正确，有错误，表示你不相信圣经
既然不相信圣经，那你引圣经的话干嘛?
引一个你不相信的话去教训别人?
这样的动机是什麽?
--
一生活在你永恒计画里
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.104
1F：推 zerodsw:呃..虽然不想站在他那，不过他引的是拿来 59.114.13.206 08/28 14:00
2F：→ zerodsw:作为他认为圣经错误的例子 59.114.13.206 08/28 14:00
3F：推 amosvalen:那错误在哪?不需要解释就说错 这很奇怪 61.221.67.202 08/28 14:44
4F：推 daze:错误在哪哦...140.112.212.171 08/28 14:47
5F：→ daze:昆虫有六条腿阿...140.112.212.171 08/28 14:47
6F：推 amosvalen:喔...那古人看错 就牵托整本都有错喔 61.221.67.202 08/28 14:50
7F：推 amosvalen:而且旧约圣经又不是生物课本 奇怪了 61.221.67.202 08/28 14:52
8F：推 Naturalist:又没有人说"整本都错" 只是不知道那群 204.52.215.30 08/28 20:37
9F：→ Naturalist:人一直在喊"整本都对"....? 204.52.215.30 08/28 20:39
10F：推 amosvalen:整本都对是指什麽? 61.230.0.79 08/28 23:32
11F：推 kaodasu:圣经既是神所默示 怎会容许古人看错？ 218.166.100.2 08/29 02:09
12F：→ kaodasu:若这可以看错 耶稣复活 搞不好也只是传闻 218.166.100.2 08/29 02:10
13F：→ opoj:约翰福音在用字缱辞上也错很多啊，瑕不掩瑜 118.167.195.25 08/29 15:08
14F：推 Naturalist:原来神也会出错阿~ 204.52.215.30 08/29 19:58