※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : ※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言： : 不可能，因為這本來就是不理性的解釋。 : 可信本身建立在情感上，理性的人情感偏向邏輯實證方法可解釋的選項，非理性的人 : 偏向剩下的選項。 : 既然你提供的選擇本身就是非理性的解釋，就理性的人來看此解釋本身就是不可信的， : 但是由像你這種非理性的人來看就變成非常可信。 : 其次，這是一個無法證偽的解釋。無法證偽的意思，就是無法被證明為錯的。 : 翻成白話就是：對也是你在講，錯也是你在講，乾脆連上帝也給你當好啦！ : 所以基本上你所提供的選項在你自己眼中看來非常可信，不會被什麼邏輯證據 : 就輕易改變你的情感偏好。對非理性態度的人來說，邏輯證據等都是無效的。 又來自打嘴巴了 當你說別人的說法不理性的同時，你可有辦法證明自己批評別人不理性的地方是理性的? 如果沒有辦法，不就像你自己所說的，打嘴砲! 簡而言之，一再的堅持自己理性並以此為由批評別人不理性 這個行為本身就是不理性的 : 答案是： : 神學可以任意的打高空，只要不企圖解釋現實世界的實然狀態，都不需要證偽。 : 解釋現實世界的實然狀態的討論便是科學問題，當受科學哲學規範。 : 你所提的選擇很顯然正在企圖解釋現實世界的實然狀態。 神學本身是一個理性的學科，美國很多大學有設神學院 當你說神學不需要證偽這個說法本身就是錯的，不理性的 -- 一生活在你永恆計畫裡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.170