作者nidor (awful)
看板Christianity
標題Re: [閒聊]神經科學與宗教
時間Fri Aug 22 21:42:36 2008
※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言：
: ※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 140.112.50.253
: : 推 nidor:不夠全面是不是錯的呢？顯然不是。 220.132.89.136 08/22 20:06
: 我說過很多次了-->就連這句話都說過很多次了。
: 錯的不是Rama，
: 錯的是"你只根據Rama就斷定你已經解釋了原po所提的問題。"
: 我覺得很感概，一個滿口追求理性、科學的人，
: 在得知神經科學更新、更全面的發展之後，
: 卻仍不願意承認自己之前根據較簡單的資料所做出的解釋是不足的，
: 我認為這種作為完全違反所謂的科學態度。
但，這解釋仍然不是錯的。
如果要用乘法說明問題，沒有用到乘冪是不是就是錯的呢？顯然不是。
你顯然認為沒有包山包海把數學從頭到尾講一遍就是不足的，是錯的。
這種想法既不是科學哲學，也不是科學態度。
這是你的解釋，你顯然認為你已經解釋了原po的問題，並且認為這個說法較為簡潔。
===
2.這是一個有意識的神, 他具有比人類還有大的能力, 以致於我們無
法完全掌握他和他所產生的規則, 例如所有的物理或社會規律.
這並不是說物理或社會學是無效的, 而是說我們保留這個神介入
的可能性, 他有可能在某時某地違反這些他所產生的規則.
===
這是違反理性與科學哲學的解釋，而你很顯然認為這樣的解釋就非常足夠。
我實在不知道你的立場到底是怎樣。
既不理性卻要求別人理性，又不準別人說你不理性。
乾脆上帝也給你當好啦！
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
1F：→ jerryen:不然請版主半個投票好了 顆顆140.116.141.170 08/22 23:25
2F：推 freshguy:噓 硬凹 119.14.1.42 08/22 23:47
3F：推 amosvalen:要投什麼題目勒....好題目可以考慮 61.230.16.178 08/22 23:58
4F：推 jerryen:就用投票決定nidor是不是在硬ㄠ吧140.116.141.170 08/22 23:59
5F：→ nidor:這是訴諸群眾的謬誤，謝謝。 220.132.89.136 08/23 00:01
6F：推 jerryen:所以樓上只要堅稱自己是理性就很理性了140.116.141.170 08/23 00:04
7F：→ jerryen:真強~~ 小弟甘拜下風140.116.141.170 08/23 00:04
8F：推 amosvalen:nidor想當耶穌的話 我不介意當彼拉多 61.230.16.178 08/23 00:12
9F：推 amosvalen:可以親身試試看什麼叫群眾暴力喔 61.230.16.178 08/23 00:14
10F：→ nidor:謝謝。這仍然是訴諸群眾的謬誤。 220.132.89.136 08/23 00:33
11F：推 jerryen:聽說陪審團也是用投票決定是非的140.116.141.170 08/23 00:51
12F：→ jerryen:這也是群眾謬誤?140.116.141.170 08/23 00:51
13F：→ nidor:所以要看陪審團的水準如何。 220.132.89.136 08/23 01:07
14F：推 Babbage:唉,反正n說誰有水準誰就有! 140.112.5.29 08/23 01:28