又放大決囉 答非所問就是NIDOR的大絕之二 我原先是問香味是否能偵測 如果不能偵測，按照NIDOR的說法是否理性上不存在 NIDOR卻拿氣體偵測器來回答 標準的答非所問 ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言： : : → nidor:GC-MS搭配資料庫軟體。 220.132.89.160 08/20 17:24 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : nidor有大發明了喔! 可以分辨氣味喔! : : 以後環保局測量臭味時應該要來找N大了 : : 不用再找人來聞了 : : 超酷~~~~ : : 推 Naturalist:現存的氣體偵測器明明就有N種..... 204.52.215.30 08/20 18:44 : : 偵測氣體跟香味和臭味是兩回事 : : 我從來沒說要偵測氣體 : : 推 nidor:這不是我發明的，你有錢就買的到，謝謝。 218.168.215.28 08/20 19:35 : : → nidor:請洽各大實驗儀器商。 218.168.215.28 08/20 19:35 : : 反正這年頭大家嘴砲說一說都不用證據就是了 : : 然後就把責任丟給別人 : : 依照NIDOR的說法，只要是無法偵測的東西都是不理性的 : : 舉環保局的例子 : : 他們判斷臭味是否超過標準是用人聞的 : : 雖然環保局也有機器可以分析氣體的成分，但是這些數據不足以偵測臭味 : : 所以還是必須用人工的嗅覺來量測 : : 簡而言之，目前對於氣體並沒有有效的偵測工具 : : 科學對此的了解還不夠多 : : 但是這樣的量測結果就不理性嗎? : : 如果不理性為什麼環保局還要用人聞? : : 結論:其實不理性的只有一個人 : http://www.cpu.com.tw/kh/i/m_gas/m_gas.html : 第一，普通的電子賣場就有賣各種各樣的氣體偵測器。 : 第二，許多偵測器的目標氣體本身就是臭味的元兇，例如NH3，H2S。 : 第三，http://www.gastech.com.tw/tw/applic_gt300.htm : http://www.unichrom.com.tw/mos_p2.htm : 廠商生產機器是要賣錢的，如果沒錢(沒預算)買那就乖乖用鼻子聞。 : 謝謝。 哈哈 這個答案很有創意喔 你是說國家花不起錢買機器喔! 哈哈 好好笑喔! -- 一生活在你永恆計畫裡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.170 我也尋不著可以偵測香水香味的器具ㄟ 請問說香水是香的，這樣理性嗎? ※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.141.170 (08/22 23:49) 用國家買不起來當抗辯，真的很弱 台灣又不是非洲難民國 區區幾台機器買不起? 別笑掉人家大牙了 ※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.141.170 (08/22 23:50) 你給的連結裡面根本沒有說他可以用來偵測香味 從頭到尾他只說他們只提供一個參考指標 指鹿為馬實在很弱 掰掰~~ ※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.141.170 (08/22 23:56) 用國家買不起來解釋行政院環保署為什麼要請人來聞氣味 實在很弱 講的好像台灣人工比機器便宜 真是不理性又不愛台灣 ※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.141.170 (08/22 23:57) 指鹿為馬還繼續硬ㄠ實在很弱 ※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.141.170 (08/23 00:01)