又放大决罗 答非所问就是NIDOR的大绝之二 我原先是问香味是否能侦测 如果不能侦测，按照NIDOR的说法是否理性上不存在 NIDOR却拿气体侦测器来回答 标准的答非所问 ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言： : : → nidor:GC-MS搭配资料库软体。 220.132.89.160 08/20 17:24 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : nidor有大发明了喔! 可以分辨气味喔! : : 以後环保局测量臭味时应该要来找N大了 : : 不用再找人来闻了 : : 超酷~~~~ : : 推 Naturalist:现存的气体侦测器明明就有N种..... 204.52.215.30 08/20 18:44 : : 侦测气体跟香味和臭味是两回事 : : 我从来没说要侦测气体 : : 推 nidor:这不是我发明的，你有钱就买的到，谢谢。 218.168.215.28 08/20 19:35 : : → nidor:请洽各大实验仪器商。 218.168.215.28 08/20 19:35 : : 反正这年头大家嘴炮说一说都不用证据就是了 : : 然後就把责任丢给别人 : : 依照NIDOR的说法，只要是无法侦测的东西都是不理性的 : : 举环保局的例子 : : 他们判断臭味是否超过标准是用人闻的 : : 虽然环保局也有机器可以分析气体的成分，但是这些数据不足以侦测臭味 : : 所以还是必须用人工的嗅觉来量测 : : 简而言之，目前对於气体并没有有效的侦测工具 : : 科学对此的了解还不够多 : : 但是这样的量测结果就不理性吗? : : 如果不理性为什麽环保局还要用人闻? : : 结论:其实不理性的只有一个人 : http://www.cpu.com.tw/kh/i/m_gas/m_gas.html : 第一，普通的电子卖场就有卖各种各样的气体侦测器。 : 第二，许多侦测器的目标气体本身就是臭味的元凶，例如NH3，H2S。 : 第三，http://www.gastech.com.tw/tw/applic_gt300.htm : http://www.unichrom.com.tw/mos_p2.htm : 厂商生产机器是要卖钱的，如果没钱(没预算)买那就乖乖用鼻子闻。 : 谢谢。 哈哈 这个答案很有创意喔 你是说国家花不起钱买机器喔! 哈哈 好好笑喔! -- 一生活在你永恒计画里 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.170 我也寻不着可以侦测香水香味的器具ㄟ 请问说香水是香的，这样理性吗? ※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.141.170 (08/22 23:49) 用国家买不起来当抗辩，真的很弱 台湾又不是非洲难民国 区区几台机器买不起? 别笑掉人家大牙了 ※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.141.170 (08/22 23:50) 你给的连结里面根本没有说他可以用来侦测香味 从头到尾他只说他们只提供一个参考指标 指鹿为马实在很弱 掰掰~~ ※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.141.170 (08/22 23:56) 用国家买不起来解释行政院环保署为什麽要请人来闻气味 实在很弱 讲的好像台湾人工比机器便宜 真是不理性又不爱台湾 ※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.141.170 (08/22 23:57) 指鹿为马还继续硬ㄠ实在很弱 ※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.141.170 (08/23 00:01)