※ 引述《wzr1988 (大哥是對的)》之銘言： : 一直以來，科學代表了世界的運行，無關"進化論"與"神創論"、也無關"雙性生殖"與" : 自體繁殖"，科學總是能解答世界上所有的規律與現像，說科學"無法解釋"所有現像， : 我認為是錯的。我認為科學最根本的精神就是"規律"與"解釋"。 你在這裡確立了科學的"絕對"正確性，但是可惜，你錯了，也或許你講得亂七八糟 科學的精神...不是"規律"與"解釋"；而是"追求真相" 科學的作法（才是你要講的）...是"不自我矛盾"與"盡量解釋"（而且你也講錯了） 你認為科學能解釋所有的現象是為什麼呢？是因為後面你說"規律"與"解釋"嗎？ 那麼，我說了，科學不是"完全解釋"而是"盡量解釋"，所以有錯也是正常的 而且，科學絕對不是完美的（套一句我常說的話：科學不過是一種信仰） : 機率與科學常常相輔相成，對於同性、異性戀的原因，科學也有套解答 這是當然的，因為現在的科學就是自以為是，什麼都想解答，所以咧，什麼都有解答 : 令我好奇的是，聖經裡面許多、甚至大部份與科學違背的內容，在科學強盛的西方，會 : 主導那麼多世紀。 那你知道科學家信基督的比例比平均高嗎？ 嘿，就是因為科學研究到一個地步就會變哲學，然後就會變神學 我認為你應該繼續鑽研，但首先你必需學多一點 : 一位我最喜歡的饒舌歌手Jay-z說，他認為耶穌是人，也是平凡人，就像東方的孔子一 : 樣，因為其道理受人歡迎而被像"聖"一樣的供奉著。 他們差最多的地方就是一個有神蹟一個沒有，所以一個是神一個是人 耶穌講的道理也不是常常大家都聽得懂，我不認為他是靠"道理"的 如果今天換一個人來世上講跟耶穌一樣的話，是不會跟耶穌一樣受到相同的待遇的 : 神創論，主張上帝創造萬物，神是全能的，站在正方我的支持立場是: "神創論為世界 : 、以及為科學提供了:創造與想像的力量"。 : 許多發明與科學都要靠創造、與想樣，這是不可否認的，站在這個立場上，我支持且肯 : 定神創論的價值。 : 進化論，主張物競天擇，適者生存，不適者淘汰，這在許多科學上，提供了有用的價值 : ，數百年來，生物朝著一種目標邁進，這或許會牽涉到等下我想提問的"成功"部份，但 : 物競天擇是套不可否認的機制 : 在社會上，你能應對，你能學習、增加能力，你能存活，反之則不然。生態上，你站在 : 食物鏈的越上端，你越能生存，當然，你必須要有本事存活下來。 已經有人討論過"進化論"與"食物鏈的越上端"的用詞了 所以這部分我就留給其他版友吧 : 但進化論與神創論某種程度上本來就相反，猿人與猴類、人類的關係也早就證實，更甚 : 者，許多地球上的演變都是順著進化論走的，進化論與神創論的疑惑勢必要解開，不是 : 相輔相成，就是一方存活、且另一方完全不成立。 ㄝ，我看不出來哪裡矛盾？ 你上一段提到你對"神創論"與"進化論"解釋。這兩個你解釋得相輔相成，現在又說矛盾？ 你在說什麼呀？ : 或者兩方還有一個夾在中間的東西"機率"可以完全被解釋。 : 解釋成功的人，或許更可以解開自古"成功"代表的意涵與境界。 我猜，你提到的"機率"意思是"為什麼演變是順著演化論走" 恩，已經有版友說了：演化是沒方向亂走的（我憑印象打的） 這部份也留給版友吧 還有，你這裡提到"機率"應該沒有要跟第一段的科學的"規律"做比較吧？ 其實我不是很懂你說"規律"是什麼意思，方便舉個例子？ "成功"是指在哪一方面？演化嗎（往進化的方向走是如此成功）？我猜不透你現在的意境 如果這是你的意思的話，那回答如上：演化是沒方向亂走的 : 科學與人類學遲早要給個答案，歡迎大家討論，以上是小弟的一點想法 : "進化論" "神創論" "機率" "成功" : 到底誰真? 或是相輔相成? 所以"我猜"你認為有兩種可能： 1. "進化論"與"神創論"矛盾，"機率"無法融合這兩方，所以必須擇一 （"成功"在這裡完全沒關係） 2. "機率"解釋了演化的"成功"，所以解釋了"進化論"，讓"神創論"與"進化論"同時存在 當然我認為如果你繼續鑽研的話會多出一個可能： 3. "進化論"與"神創論"本來就沒矛盾，不需要牽拖到"機率"與"成功" 需要提到的是你一開始說的科學。如果進化論也是科學，那它就是對的嗎？ 當然，我回過了。進化論也只是我們現在寧可這樣相信而已，不一定是對的 只是，它對不對都不會影響神創論 所以，這兩個東西不用放在一起討論 其實我的重點很簡單： 你對"科學"沒有完全了解 你對"進化論"也沒有完全了解 雖然你對"神創論"有了解，但當你拿來跟其他你不完全了解的做比較時就出問題了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.34.236