※ 引述《wzr1988 (大哥是对的)》之铭言： : 一直以来，科学代表了世界的运行，无关"进化论"与"神创论"、也无关"双性生殖"与" : 自体繁殖"，科学总是能解答世界上所有的规律与现像，说科学"无法解释"所有现像， : 我认为是错的。我认为科学最根本的精神就是"规律"与"解释"。 你在这里确立了科学的"绝对"正确性，但是可惜，你错了，也或许你讲得乱七八糟 科学的精神...不是"规律"与"解释"；而是"追求真相" 科学的作法（才是你要讲的）...是"不自我矛盾"与"尽量解释"（而且你也讲错了） 你认为科学能解释所有的现象是为什麽呢？是因为後面你说"规律"与"解释"吗？ 那麽，我说了，科学不是"完全解释"而是"尽量解释"，所以有错也是正常的 而且，科学绝对不是完美的（套一句我常说的话：科学不过是一种信仰） : 机率与科学常常相辅相成，对於同性、异性恋的原因，科学也有套解答 这是当然的，因为现在的科学就是自以为是，什麽都想解答，所以咧，什麽都有解答 : 令我好奇的是，圣经里面许多、甚至大部份与科学违背的内容，在科学强盛的西方，会 : 主导那麽多世纪。 那你知道科学家信基督的比例比平均高吗？ 嘿，就是因为科学研究到一个地步就会变哲学，然後就会变神学 我认为你应该继续钻研，但首先你必需学多一点 : 一位我最喜欢的饶舌歌手Jay-z说，他认为耶稣是人，也是平凡人，就像东方的孔子一 : 样，因为其道理受人欢迎而被像"圣"一样的供奉着。 他们差最多的地方就是一个有神蹟一个没有，所以一个是神一个是人 耶稣讲的道理也不是常常大家都听得懂，我不认为他是靠"道理"的 如果今天换一个人来世上讲跟耶稣一样的话，是不会跟耶稣一样受到相同的待遇的 : 神创论，主张上帝创造万物，神是全能的，站在正方我的支持立场是: "神创论为世界 : 、以及为科学提供了:创造与想像的力量"。 : 许多发明与科学都要靠创造、与想样，这是不可否认的，站在这个立场上，我支持且肯 : 定神创论的价值。 : 进化论，主张物竞天择，适者生存，不适者淘汰，这在许多科学上，提供了有用的价值 : ，数百年来，生物朝着一种目标迈进，这或许会牵涉到等下我想提问的"成功"部份，但 : 物竞天择是套不可否认的机制 : 在社会上，你能应对，你能学习、增加能力，你能存活，反之则不然。生态上，你站在 : 食物链的越上端，你越能生存，当然，你必须要有本事存活下来。 已经有人讨论过"进化论"与"食物链的越上端"的用词了 所以这部分我就留给其他版友吧 : 但进化论与神创论某种程度上本来就相反，猿人与猴类、人类的关系也早就证实，更甚 : 者，许多地球上的演变都是顺着进化论走的，进化论与神创论的疑惑势必要解开，不是 : 相辅相成，就是一方存活、且另一方完全不成立。 ㄝ，我看不出来哪里矛盾？ 你上一段提到你对"神创论"与"进化论"解释。这两个你解释得相辅相成，现在又说矛盾？ 你在说什麽呀？ : 或者两方还有一个夹在中间的东西"机率"可以完全被解释。 : 解释成功的人，或许更可以解开自古"成功"代表的意涵与境界。 我猜，你提到的"机率"意思是"为什麽演变是顺着演化论走" 恩，已经有版友说了：演化是没方向乱走的（我凭印象打的） 这部份也留给版友吧 还有，你这里提到"机率"应该没有要跟第一段的科学的"规律"做比较吧？ 其实我不是很懂你说"规律"是什麽意思，方便举个例子？ "成功"是指在哪一方面？演化吗（往进化的方向走是如此成功）？我猜不透你现在的意境 如果这是你的意思的话，那回答如上：演化是没方向乱走的 : 科学与人类学迟早要给个答案，欢迎大家讨论，以上是小弟的一点想法 : "进化论" "神创论" "机率" "成功" : 到底谁真? 或是相辅相成? 所以"我猜"你认为有两种可能： 1. "进化论"与"神创论"矛盾，"机率"无法融合这两方，所以必须择一 （"成功"在这里完全没关系） 2. "机率"解释了演化的"成功"，所以解释了"进化论"，让"神创论"与"进化论"同时存在 当然我认为如果你继续钻研的话会多出一个可能： 3. "进化论"与"神创论"本来就没矛盾，不需要牵拖到"机率"与"成功" 需要提到的是你一开始说的科学。如果进化论也是科学，那它就是对的吗？ 当然，我回过了。进化论也只是我们现在宁可这样相信而已，不一定是对的 只是，它对不对都不会影响神创论 所以，这两个东西不用放在一起讨论 其实我的重点很简单： 你对"科学"没有完全了解 你对"进化论"也没有完全了解 虽然你对"神创论"有了解，但当你拿来跟其他你不完全了解的做比较时就出问题了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.34.236