※ 引述《wzr1988 (大哥是對的)》之銘言： : 機率與科學常常相輔相成，對於同性、異性戀的原因，科學也有套解答 : 令我好奇的是，聖經裡面許多、甚至大部份與科學違背的內容，在科學 : 強盛的西方，會主導那麼多世紀。 希望你解釋一下 從３１４米蘭詔書之後 到文藝復興開始之前 這段期間的科學狀況是怎麼樣 你可否解釋一下 : 一位我最喜歡的饒舌歌手Jay-z說，他認為耶穌是人，也是平凡人，就像 : 東方的孔子一樣，因為其道理受人歡迎而被像"聖"一樣的供奉著。 可否解釋一下基督教系核心概念三一論的概念 : 神創論，主張上帝創造萬物，神是全能的，站在正方我的支持立場是: : "神創論為世界、以及為科學提供了:創造與想像的力量"。 : 許多發明與科學都要靠創造、與想樣，這是不可否認的，站在這個 : 立場上，我支持且肯定神創論的價值。 你的論證呢？ : 進化論，主張物競天擇，適者生存，不適者淘汰，這在許多科學上， : 提供了有用的價值，數百年來，生物朝著一種目標邁進，這或許會 : 牽涉到等下我想提問的"成功"部份，但物競天擇是套不可否認的機制 : 在社會上，你能應對，你能學習、增加能力，你能存活，反之則不然。 : 生態上，你站在食物鏈的越上端，你越能生存，當然，你必須要有 : 本事存活下來。 第一 達氏沒有提到不適者的狀況 且莫隨便亂加 第二 在不適應的狀況下 你是否發現到 你所謂的不適者會逐漸變成什麼東西？ 第三 食物鏈跟生存沒有關係 最高的消費者不代表他越容易生存 : 但進化論與神創論某種程度上本來就相反，猿人與猴類、人類的關係 : 也早就證實，更甚者，許多地球上的演變都是順著進化論走的， : 進化論與神創論的疑惑勢必要解開，不是相輔相成，就是一方存活、且 : 另一方完全不成立。 你的主張跟演化論完全沒有相反啊 可否解釋哪裡相反 : 或者兩方還有一個夾在中間的東西"機率"可以完全被解釋。 : 解釋成功的人，或許更可以解開自古"成功"代表的意涵與境界。 : 科學與人類學遲早要給個答案，歡迎大家討論，以上是小弟的一點想法 : "進化論" "神創論" "機率" "成功" : 到底誰真? 或是相輔相成? 我想你的主張需要加強 因為你的主張跟後面論述沒有規連 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.71.238