※ 引述《JMS1978 (屬靈先生)》之銘言： : ※ 引述《freedomtw (自由)》之銘言： : : 那你就不要自以為了解別人在堅持什麼咩 : : 結果講出來只能讓我科科 : 你聽不懂又要堅持 你只能科科外 我也想不出你還能幹뤊你繼續自以為吧 : : 還想逃? : : 那你就不要自以為了解別人在堅持什麼咩 : : 結果講出來只能讓我科科 : 你聽不懂又要堅持 你只能科科外 我也想不出你還能幹嘛 你繼續自以為吧 : : 還想逃? : 你一直在山底下嗆聲山頂風景長怎樣 : 我說 風景大致是X!#$%^&*... : 你說 不信 : 我說 那你上來看咩 : 你說 爬不動 : 我說 那等你爬上來再說吧 : 你說 還想逃??? : 我說 逃? 我在山腰等你咧 你繼續自以為吧 : : 誰跟你講"凡事絕對需要聖經來清楚說明" : : 我說的明明就是關於信仰的問題 用聖經判斷是否為真 : 靈界只存在於信仰嗎?? : 只有基督徒才能接觸靈界嗎?? : 那外邦人的靈異經驗是?? : 靈異學家研究靈界只是在研究聖經世界??? : 那你一直要求用聖經清楚說明靈界 如果不清楚 那怎麼解釋都可以的意思是?? 無從考證的東西 本來就是怎麼解釋都可以 : : 靈界讀經 "聖經內容為本 融入生活之中的實踐" 跟靈界有什麼關係 : : 不計其數的傳教士實踐信仰 我也沒看到他們說自己在靈界讀經 : 靈是以精神思想為糧 : 而且也是用精神思想來溝通 : 耶穌傳達的話語是不是一種精神與思想?? : 實踐耶穌的話語 是不是就能永遠活者?? : 神是靈 當用心靈跟誠實來敬拜 禱告是不是一種對神的溝通與獻祭? : 實踐話語的時候 神是不是會與那人同在?? : 神靈與你同在的研究聖經實踐聖經 算不算是一種讀經?? : 別人沒這樣講過 你第一次聽到 大驚小怪是難免的 : 以後應該不會了吧?? 做什麼都可以扯讀經就對了 你所謂的讀經已經可以涵蓋全部了 : : 因為我不知道拿2000次出來說嘴 然後一群攝理信徒在下面喊好猛 : : 是怎麼一回事 : 人家徹底實踐聖經 實踐話語 科科 持非常懷疑的態度 : 當然有人說猛囉 我已經解釋過好幾次了吧 : 不知道你老停在2000次上打轉 是怎麼一回事 2000也不是我起頭拿出來喊猛 是你們攝理自己拿出來喊猛 才讓我有個感覺 是猛在哪 要把讀經量化的也是老鄭 現在反而在質疑別人量化 你們兩個雙簧唱的不錯嘛 科科 : : 所以說你的邏輯能力只能讓我科科的笑咩 : : 老師只能有一個嗎? "亂講"是亂在哪裡 : : 而且我說聖經是我的"牧師" : : 代表很多信仰問題我用聖經來解決 : : 你僵化的思想讓我很訝異 : 歐~這樣呀 : 聖經寫日月停止 你懂得呼喚科學牧師來解決 : 但是講到靈界的部份 : 你卻要[用聖經來清楚說明]不然怎麼說都行 : 難道靈界只是信仰問題而已嘛?? : 那外邦人的靈異經驗是什麼? : 靈異學家研究靈界 其實內容是在鑽研聖經?? : 觀落陰 會只是淪於邪術兩字做結嗎? 那你請靈界學家拿科學證據來說服我阿 不然本來就是亂扯就行 你去鬼板看文章你看的出哪些是真實發生的嗎 看懂再來說 靈異學家都很可靠 : : 你可以直接做充分的定義 而不是問一堆有的沒的問題 : : 我回答完了一開始問的問題我還不是不知道 : : 有兩者可能 1.我理解力差 2.你解釋的很濫 : 怎會有這兩種可能 : 你在前文已經說你理解力差啦 : : 誇耀自己很會讀 : 看吧 你思想如此僵化 : 不能怪我必須僵化的來看待你 嘴砲不想回 : : 講那麼多 誰跟你說過聖經是完全不能實踐的? : : "告訴你聖經的某些歷史記載的意義不是用來實踐的" : : ^^^^ : : 我記得上上一篇說的是"摩西曠野牧羊" 你教我實踐看看 : 耶穌有沒有用羊來比喻生命? 而帶領生命的叫牧者 : 還是你對於聖經 只會逐字逐句的僵化認知?? 你先告訴我你要實踐什麼就好 : : 太多了講一個就好 巴比倫的預言 : 講深入一點比較好 不然沒什麼見證效果 : 諾斯特拉達姆的預言成真也不少 : 你怎麼不對他的預言詩 深信不疑 你為什麼不去翻聖經 要問 都講那麼明確了 : : 耶利米書 50 51章 以賽亞書13章 : 恩 聖經各篇章的作者 並非同一人 : 為何其中幾章的預言成真 你就相信了整本聖經?? : 有無神論者的版友 曾提過 聖經推羅預言落空之事 : 你的看法為何呢?? : 你能夠舉證他的謬誤嗎?? 還是你也不知道 但是仍相信聖經是對的? 你以為預言成真很容易嗎? 你去想想 巴比倫的預言成真的機會有多大 另外聖經推羅預言有落空嗎? 說說你自己的感覺(請不要逃避) 你有讀經會發現聖經不是只有一兩個預言成真 : : 會 : 恩~那你所看的每一本書 是否都會連序文都看 : 如果沒看的話 是否也不懂這本書的用意是在幹嘛?? 完全不能類比的事件也在這裡胡扯 你看聖經看到耶穌釘十字架 耶穌不告訴你為了什麼 你會知道是為了什麼? : : 不知道 : 你不知道神找他們寫的原因 可是卻相信聖經內容為真 : 耶穌請攝理人拍照 你不知道原因 卻質疑照片真偽 : 是因為 耶穌怎會找攝理人拍 怎不找一般教會的人拍 的關係嗎?? 不是 是耶穌找人幫他拍照的原因 還要講幾次你才要回答? 不回答只會逃避我連看你文章的興趣都沒有 : : 問問你自己就好了阿 那麼簡單的道理 : : 你確定還要讓我說明一次嗎? : 因為你問我的問題 也是很簡單的道理 可是你一直要我說明 : 問題往往出在提問者的身上 我只好同等待你嘛 很簡單就是說不出來 個人也是覺得蠻納悶的拉 從第一篇就問的東西 還在閃 : : 再逃阿 就那麼不敢答嗎 : : 還要人家答在來套用喔 科科 : : 為什麼就不能坦然一點直接說明原因? : 吼~~我在山腰等你啦 講過攝理的好你也不聽 : 不接受別人坦然對待 被人迂迴問答 又要嫌說是我在逃 : 唉~~~~~~你這樣不行啦 你就繼續做一個等答案的人吧 : : 邪靈是你自己說的 還要怪我喔... : : 而且對於攝理教徒是否是真信神 我持保留態度 : 我講你不及格 是講幫助不信的人去信神 : 神會不會開心 你卻推論不會而且也許會很火上的謬誤 : 你怎會認知成 只是邪靈的問題?? : 說實在的 以你對攝理的不友善言論 : 我也對你是否真信神 持保留態度 我解釋很清楚了 我不知道你是否真信神 我怎麼確定你所說的邪靈是否不是邪靈 : : 比喻失當 : : 我馬上就可以舉一個反例 : : 撒旦試探你 你靠著神勝過試探 而且比以前更豐盛 : : 你會感謝撒旦? 還是讚美神? : : 多翻翻約伯記吧 : 你要不要把你所說的反例角色 直接置換我比喻中的角色 : 看看誰比喻失當?? : 還是我直接把比喻說明一點 : 神喜歡某人 可是那人始終不接受神 : 可是撒旦居然使那人喜歡神 : 所以神會因此對撒旦更火??? 同上 copy一次 我解釋很清楚了 我不知道你是否真信神 我怎麼確定你所說的邪靈是否不是邪靈 : 這個比喻本來就有點矛盾之意 : 我故意把鄭牧師以撒旦置換 : 某人應該以我來置換 : 有人帶領別人去認識神 神的弟子們不但不跟著神喜樂 : 反而指責那帶領人的是魔鬼 : 聖經上的教法師不就說了 : 現在，我勸你們不要管這些人，任憑他們吧！他們所謀的、所行的，若是出於人，必要敗 : 壞； : 若是出於神，你們就不能敗壞他們，恐怕你們倒是攻擊神了。 不再copy了 如果拍照的問題 還是不能回答 我也懶的跟你廢話了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.164.211 ※ 編輯: freedomtw 來自: 118.160.164.211 (08/06 20:13)