※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 如果你是要論基督信仰對偶像崇拜的批判，我想這也沒什麼好論的， ↑我是要談這個 歹勢上篇打錯，不是『論』，而是『談』 既然是談，就只是講講現象 並沒打算爭出一個結論來 你說沒什麼好論，我也覺得沒什麼好論阿 : 如果你是要把上面兩點加在一起，認為基督徒不應該批評佛教的偶像崇拜， 我就是這麼認為 : 基督徒就算只是抱著聖經照本宣科，還是會反對偶像崇拜，這就是基督信仰的一部份， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是我最最反對的 就像我前面所說，對經典做粗淺的理解是危險的事 任何宗教都一樣 : 基督徒批判佛教偶像崇拜，前半部的原因，的確是因對佛教不了解而誤會， : 不過你也同意這不是基督徒的專利，因為會這樣誤會的人很多，無可厚非。 : 後半部的原因是出自於聖經的教導，說基督徒遵守教義是不當的行為， : 我想這只能說你跟我對於「不當」的操作定義不甚相同，所以我無法認同。 遵守教義，批判偶像崇拜 我沒意見 問題是佛教的確不是偶像崇拜 要批判，也應當是批判那些誤解佛教教義的佛教徒 而非佛教本身 就像許多人批評基督教是歷史上最血腥的宗教一樣 都是不當的批判 因為掀起戰爭的人，是誤解神的話語的人 要批判，應當批判這種人 而非基督教本身 這種對於批判對象的不精確，就是我說的不當 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.63.110