作者soulcrash ()
看板Christianity
標題Re: [心得] 談基督教與佛教的根源,兼談偶像崇拜
時間Tue Aug 5 23:16:14 2008
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言:
: 如果你是要論基督信仰對偶像崇拜的批判,我想這也沒什麼好論的,
↑我是要談這個
歹勢上篇打錯,不是『論』,而是『談』
既然是談,就只是講講現象
並沒打算爭出一個結論來
你說沒什麼好論,我也覺得沒什麼好論阿
: 如果你是要把上面兩點加在一起,認為基督徒不應該批評佛教的偶像崇拜,
我就是這麼認為
: 基督徒就算只是抱著聖經照本宣科,還是會反對偶像崇拜,這就是基督信仰的一部份,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是我最最反對的
就像我前面所說,對經典做粗淺的理解是危險的事
任何宗教都一樣
: 基督徒批判佛教偶像崇拜,前半部的原因,的確是因對佛教不了解而誤會,
: 不過你也同意這不是基督徒的專利,因為會這樣誤會的人很多,無可厚非。
: 後半部的原因是出自於聖經的教導,說基督徒遵守教義是不當的行為,
: 我想這只能說你跟我對於「不當」的操作定義不甚相同,所以我無法認同。
遵守教義,批判偶像崇拜
我沒意見
問題是佛教的確不是偶像崇拜
要批判,也應當是批判那些誤解佛教教義的佛教徒
而非佛教本身
就像許多人批評基督教是歷史上最血腥的宗教一樣
都是不當的批判
因為掀起戰爭的人,是誤解神的話語的人
要批判,應當批判這種人
而非基督教本身
這種對於批判對象的不精確,就是我說的不當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.63.110
1F:→ visorkk:佛教徒最基本的要求是受皈依受五戒 220.134.14.252 08/06 03:49
2F:→ visorkk:就像基督徒受洗才算正式教徒一樣 220.134.14.252 08/06 03:50
3F:→ visorkk:很多對佛教不了解的人自稱是佛教徒 220.134.14.252 08/06 03:51
4F:→ visorkk:但是他們不是阿 頭痛阿 220.134.14.252 08/06 03:52
5F:→ visorkk:這種人常常讓佛教變猴教 形象大跌 220.134.14.252 08/06 03:53
6F:→ visorkk:阿美姐就是一個好(?)例子 220.134.14.252 08/06 03:53