※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《soulcrash ()》之銘言： : : 但這不否認批評佛教是『偶像崇拜』是不當的 : : 就像你所舉的關於對基督教的不當批評一樣 : : 都是屬於不當的行為 : 我不曉得你是否會自認自己是佛教徒或是基督徒， : 但我自認自己是基督徒，對這一份信仰有認同感。 : 因此當我看到這樣的批評時(對基督信仰的批評)， : 與其大聲嚷著對方沒有用心了解基督信仰，不如反省自己的行為是否適切。 : 畢竟如果對方沒有用心了解基督信仰，又怎是我幾句話就可以說得明白呢? : 反過來，基督信仰很深很難嗎? 聖經說神揀選愚拙的， : 我也認為基督信仰的精神並不難，如果非基督徒不懂不明白， : 恐怕是基督徒沒有以身作則表現出基督徒的樣式責任比較大。 : 今天佛教被貼上一個偶像崇拜的標籤，貼的人也許是不查以致於批評不當， : 不過這個宗教的信仰者如果表現出來盡是偶像崇拜的行為， : 那麼即使這些批評是「非」，也「無可厚非」。 不知道是不是我的言辭有讓你誤會的地方 我並沒有認為佛教徒不該自省 只是不管是要對內自省或對外宣揚 都與批評行為是否恰當是兩回事 在這裡我只管這是不當行為而已 必先認知其行為不當之處才有後續 而你說的已經是後續的步驟了 基本上也和我說的不抵觸 : : 如果要說影響力，除非你我是宗教高層人士或者知名人物 : : 否則不管切割不切割，對於現實的影響力都是很小的 : : 但我也並不輕忽這一點點影響力 : : 重點是指出雙方對彼此誤解的地方 : : 只要能讓多一點人認知就夠了 : 我倒認為如果要讓世人了解佛教並不進行偶像崇拜， : 真正積極的作法並不是去向非佛教徒宣傳佛教的教義， : 而是讓眾多的佛教徒遠離偶像崇拜或類偶像崇拜的行為， : 這樣假以時日，這些錯誤的觀念自然就會被導正了。 : 我認為在這些行為被揚棄之前，觀念被導正的意義不大。 : 就像教會一直喊著要合一，但若不時彼此攻詰，其實意義也不大。 佛教也一直宣揚正確的信仰觀念 然而卻不會試圖去『讓眾多的佛教徒遠離偶像崇拜』 更精確地說 不會採取在行動或言論上具有壓迫性的手段要求信眾『遠離偶像』 一來，跪拜的行為只是儀式 可以說是靈修的一種方式 但我們無法得知一個在佛祖面前跪拜的人 究竟是理解動作的意義，藉由儀式修心； 抑或只是單純地崇拜偶像，祈求得到神佑 要求所有人『遠離類偶像崇拜的行為』是不合理的 二來，佛教強調緣分 有所謂『佛法無邊，只渡有緣人』的說法 無緣的人不是不渡他，而是他尚未準備好接受 此時和這些人講佛法，不但他們聽不進去 有時反而還會讓他們敵視佛法 單純崇拜偶像的佛教徒中也有不少人知道佛法在於修心的道理 但他們心裡卻無法接受 這能說佛教沒有宣揚正確觀念嗎？ 似乎不行，只能說他們還沒有準備好接受罷了 : : 因為這篇是以基督教為主的談論 : : 如果要以佛教為主 : : 我也可以寫出一堆愚痴佛教徒的行為 : : 但那就離題了 : 其實我不懂你「這篇」是要討論「基督教」的「教義」為主，還是「現實行為」為主， : 如果是要討論教義，那麼後半段似乎就可以不用被提出來了。 題目不就說了『論基督教與佛教的根源』『兼論偶像崇拜』？ 所以可以說是雙主題 : 如果是討論行為的話，認為現在廣傳的佛教有偶像崇拜應該不只有基督徒， : 似乎跟基督徒和基督信仰沒有太大的直接關聯，跟佛教徒的現實行為比較相關。 認為佛教有偶像崇拜的人不只基督徒 但不可否認，會持批判態度看待這件事的人 仍以基督徒佔大宗不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.63.110