※ 引述《waters1525 (.....)》之銘言： : 為什麼老是一堆不信的人在版上發表一些讓人看了覺得很錯鄂的言論呢 : 基督信仰版 當初尋找到它的時候 覺得蠻驚喜的 : 覺得總是有一個地方可以請教信仰 或者讓心情休息的地方 : 但漸漸地 卻覺得它竟然充滿了爭戰 憤怒 譏諷的文字 就如版友說的，團契版和無神論版也是好地方呀 基督信仰版就是介在中間啦 這沒什麼不好，因為，我喜歡討論有爭議的東西，不然，還叫討論嗎？ 我是基督徒。在這個版上，我可以大聲質疑教會的作為，但是在教會我卻不行 就事論事～我一向都這樣 基督教有不好的地方或是有爭議的地方，我就罵～這就是為什麼有人認為我不是基督徒 我想說呀，是不是基督徒都沒關係，重點是他寫出來的東西 常常有人會先攻擊"人"，然後說"非基督徒都是XXX所以他們寫的東西都不用看了" 不一定呀，非基督徒寫的東西有些是很重要呀 而且更奇怪的是，我明明就是基督徒，我只是站在不同的立場說不同的話而已 為什麼有時候就被貼上標籤"非基督徒，亂講話"呢？ 那這個時候是不是我站出來澄清一下說"哦我是基督徒啊" 我的文章可看性就會馬上提升？ 去評論一篇文章怎麼會牽扯到作者本人呢？ 而且還常常是先評論作者本人再間接推論其文章好壞～真是令人髮指 所以有人問我：你是基督徒嗎？ 我都很不想回答 如果你是對"我本人"好奇，我會高高興興地像聊天一樣回答 但是通常都是很衝的來問，換句話說我聽到的問題是這樣的： 妳的文讓我很困惑，讓我無法判定妳是不是基督徒，這樣很麻煩，因為如果妳是，我就 會認為妳這東西寫得不錯，有把基督教的問題點出來；但如果妳不是，我就會認為妳是 來搗亂的，只是來找基督徒麻煩的。那妳到底是不是咧？這問題實在太重要了，攸關我 對妳文章的評價呀 各位看官，你們摸著良心講自己有沒有這樣呢？ 當小n說自己是碩士畢業，M就突然間對小n評價高很多，也較願意繼續討論，這樣對嗎？ 這只是我剛剛隨便想到的一個例子啦（小n跟M如果不喜歡我講，跟我說，我刪就是了） 另外我不喜歡的是，自以為地評斷別人 例如，r說不介意嫁殘花敗柳。我認為她意思是：只要有愛，就可以包容 但是，183卻說：妳喜歡殘花敗柳是妳的事，那妳個人癖好，干我屁事咧 請問r哪裡說她"偏好"殘花敗柳了呢？只是"不介意"不是"一定要呀" 這樣講很亂，我仔細的一步一步講好了 當初183問r：難道那種妳也要嗎？（意思是：妳也介意吧，吵嘴砲了） r回答：我沒關係（意思是：我不介意，沒在嘴砲） 183又說：那妳個人喜好（意思是：糟了，竟然有人真不介意，趕快轉移重點，攻擊她） 以上，小n跟M的例子還好，因為人難免會這樣 但是下面r跟183的例子很明顯的就是"沒有重點的一直繞" 而且是具有攻擊性的文句一直亂射（我怎麼想歪了一下） 到最後常常就以批評一個"人"如何做結尾 啊"事情"呢？一樣沒人關心 這才是本版會給人"爭戰"的原因 -- http://www.wretch.cc/blog/nickhsu1021/6989434 中華隊加油 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.34.236