本文會先po上我在兩性相關版蒐集而來的各式『普世價值』 然後加以統整，請注意！這些觀點沒一個代表基督信仰 然後我再以我知道的，把基督信仰裡反對婚前性行為的路述出來 盡量不引用聖經，因為感覺主角不願正面的去理解基督信仰 也請注意，我只是個小小的年輕基督徒 所以『說不定』不完全代表基督信仰^____^ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ feminine_sex 搜尋’婚前’有標號是推文整理，#是回文 □[討論] 婚前性行為 （1）婚前性行為重點在雙方負責： 推 mimikchen:就對自己和對方負責就好 （2）其他觀點 → tacogary:發生關係之後感情變差本來就不是常態 ....... 推 AAAngie:妳未來的老公，如不是現在的男友!你老公會想，你究竟跟多 02/19 21:16 → AAAngie:少人發生過性關係？ 推 AAAngie:p大的觀點有點可笑，一來，發生性關係，吃虧的是女或是男 02/20 00:04 → AAAngie:男生在乎老婆以前跟多少人發生性行為，與女生在乎老公與多 02/20 00:06 → AAAngie:少人，發生性行為，這是有差的!!永遠也改變不了!! 推 Qlair:還沒結婚前，他要走隨時可以走，這就是最大的風險。 → AAAngie:二來，醜話講頭，當男方知道妳不是第一次，心中就對妳的價 02/20 00:07 → AAAngie:值打折扣了!等他遇到一個相同條件，又是處女，一定棄妳而 02/20 00:08 → AAAngie:去!男人就是這樣，傻女孩，我遇見過的男生全部都是這樣!守 02/20 00:09 → AAAngie:住童貞，還是很有用!!! ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ □[討論] 男友想婚前性行為 就是精蟲衝腦 我文章的出發點 就是針對真的很介意能不能有性行為的男生 既然這麼介意 為什麼不找跟自己同方向的女生? (1) 婚前能不能性行為是一種價值觀，重要的是兩人價值觀要一樣 (2) 其他觀點 推 loveNsugar:美國有些教派要青年男女發誓把first kiss留到結婚後 03/10 20:33 推 gp3294jo3:早該有這種正義之事一吐現代人對於古代人的不快了!!! 03/10 20:44 → gp3294jo3:宗教的理由那應該找信仰相同的伴侶 03/10 20:46 → gp3294jo3:男人硬凹頂多說技巧不好 除非強暴否則都不算罪 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ □ [討論] 男友一直想要婚前性行為 與男友交往已經四年多..... 我一直堅持不能發生婚前性行為...並不是因為宗教信仰 只是我父母從小就教導我 並灌輸我婚後才能與男人發生關係 所以我很堅持 推 Riapsed:雖然現在風氣開放,但是目前只要不想,就不要做,免得後悔 04/10 12:45 推 ArtTao:我跟女友同居4年過, 尊重彼此所以也沒有做. 有愛就可以忍. 04/10 12:52 推 Riapsed:我跟男友3年也沒有,觀念一致,也不認為我們比別人不親密? 04/10 12:33 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ □[討論] 婚前懷孕是錯的理由(道德方面) 我覺得一個女生如果真的很愛小孩，真的很想生， 經濟方面沒有問題，她還是可以給小孩滿滿的愛呀，只是會很辛苦。 現在的社會，雖然很多人都先有小孩在結婚，但是女生還是會被看不起， 尤其是在老一輩人眼中。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ □ [討論] 男友說怕婚後性生活不協調,所以要婚前? … （1）實際說法：女生是吃虧的 推 redcello0405:我跟原PO一樣 覺得說法很怪=.= 女生還是要多保護自己 04/12 13:11 → redcello0405:畢竟女性在性議題上還是會被社會歧視.. 04/12 13:12 → redcello0405:"肉體適合"變成婚後幸福的要素之ㄧ?!.... 04/12 13:16 推 sdpjmanoa:好好確認他經營感情的心意是不是強過怕自己遜掉的心態囉 （2） 確定結婚則可以提前『互相理解』 不過上面的問題其實還蠻好解決的 只要你男友去嫖去援 他了解了就不太會在意 不過你同意嗎？ 在他了解之後 結了婚發現你對性沒多大興趣 你們的關係會如何 我真的認為結婚前對彼此有多些的了解是必要的 發生關係只是彼此了解的一部分 而這個也是有前提的 你必須能夠接受對方許多的衝突 直到你願意付出身體 所以我覺得你男友提出交往一兩年後 才發生關係 實際上相當的合理 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ □ [問題]大家對婚前性行為的看法?? (1)兩相情願管不著 推 Shallott:一個願打一個願挨的話，旁人沒話說 (2)能忍才是真男人 推 iamdpp:如果真的很喜歡那女孩 忍一下又何妨 但若覺得性很重要 建議 04/16 20:22 → iamdpp:換對象比較快 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ □ [問題] 有人的閃光堅持不婚前性行為的嗎？？？ 我們說好不婚前性行為 交往多年來　也真的沒有愛愛過 閃光的說法是他是個愛惜女生的人 將來如果我們分開　對我也好 （1）認同不婚前性行為 推 popcorns:我跟我前閃光(現在沒閃光><) 算是有共識 所以沒有... 06/17 12:49 → popcorns:身邊也有幾對朋友交往多年沒有的 有的是女生不想男生尊重 06/17 12:50 推 tearizen:一則他真的很珍惜妳 一則他還沒有能力負起責任 06/17 12:51 推 dunhillfan:如果排除宗教因素，那原PO 就是超幸福 （2）論點出於責任歸屬 推 pan0531:有這種想法也挺有趣,但男方也沒錯啊,他認清自己的能力,負? 06/18 02:50 → pan0531:不起這責任就該避免去負這責任,另一個角度去想,如果養的起 06/18 02:50 → pan0531:一百個小孩,要負起只一個小孩的責任,機乎不太用考慮吧? 06/18 02:51 □ [問題] 基督徒鄙視婚前性行為的人? （內文略）阿姨的態度好像有點怒,她把我叫過去 然後請我坐到他旁邊 翻了2篇聖經想要跟我分享 我其實有點嚇到 內容大致是說一個女生因為不是處女而在結婚當天被發現 會被亂棒打死之類的 我看到的時候整個覺得很不舒服 好像被拐著彎罵不是處女 而且!!阿姨看著我的態度就好像想教訓一個蕩婦一樣 （1）為人父母的心腸 推 wwhd:這跟基督教沒關係吧，是阿姨真的把妳當女兒看 03/05 11:38 → wwhd:妳跟爸媽說要跟男友過夜，他們會尊重而理性地同意嗎= = 03/05 11:39 推 bebebebe:就像長輩常常碎碎念..你不會照做但會把他耐心聽完.. 03/05 00:45 → bebebebe:很多保守的父母也會這種反應..不見得都是基督徒啦 推 pojohn:身體是自己的但是是要受到規範的.. （1）阿姨採取法利賽道德模式產生的反彈： 推 dendrobium:基督教徒討人厭的地方... 推 getagrip:很多基督徒都擅長管太多... 推 hingi:不過有些太過虔誠的基督徒還真是讓人囧 推 ArtTao:就是說嘛,婚姻也是聖經發明出來約束人的,我們的身體要怎樣 03/09 23:00 → ArtTao:要3P或100P是我們的事.管其他人怎麼想.不要得病就好了呀 03/09 23:00 → wonderverge:宗教不應以恐嚇人作為宣達目的，任何宗教都是 所以呢? 就得接受嗎? 死守著信仰的信條 卻不能理性思考背後的道理 然後一副"我是為你好 你卻不領情"的態度 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ □ [討論] 介意婚前性行為嗎? （1）不贊成婚前性行為 → flylee77:能忍下來的才是真男人 → sheep125:如果有男人可以到結婚結不碰你 又不會偷吃的話 03/23 22:16 推 sinnan:這種女生不多了..我黯然的當個真男人吧@@".. 03/23 22:16 → sheep125:那男人才利害 推 flylee77:我有一個學長在結婚前只有簽過手 推 fffire404:我前一個女友再一起七年..沒發生過 → arkmaykey:我　想要結婚之後才上床　就算他短他小　又怎樣 03/23 22:21 推 stevenharry:我不同意婚前性行為 當然想是會想 但不會去做 （2）贊成婚前性行為 → SevenSins: 那不打算結婚的人就一輩子不要做? 03/23 22:21 推 NTUfish:不覺得結後才性行為，結果還是婚姻不幸福，很可惜嗎？ 03/23 22:1 → SevenSins: 這種事是個人自由吧 做了就不要後悔 記得安全措施 03/23 22:26 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 統整以上，加上WomenTalk的請問跟男友交往多久發生關係 以鄉民們（多為女鄉民）的角度以作世俗角度，有以下觀點 （1）反對婚前性行為，因為男性天生的戀處情節 推 smallqq:你還是學生吧....勸你別...有這念頭! 59.115.164.206 11/20 19:50 → smallqq:還是等到論及婚嫁吧... 59.115.164.206 11/20 19:51 → smallqq:尤其大部分男生都有戀處情結... 59.115.164.206 11/20 19:51 → smallqq:我是女的~從板上看太多有處女情結的男生 59.115.164.206 11/20 19:54 → smallqq:對啦~重點是你的年紀.學生基本上就不要想? 59.115.164.206 11/20 19:55 → smallqq:這種事情 59.115.164.206 11/20 19:55 → smallqq:如果重新再來一次.我會堅守貞操的... 59.115.164.206 11/20 19:56 （2）不管反不反對婚前性行為，重點在懷孕等責任感 推 SunshineRock:性愛很美好，但仍帶有心的責任歸屬感 203.73.136.16 11/20 20:27 推 quaintness:有性行為就要開始注意子宮頸癌了... 140.114.207.35 11/22 02:29 → quaintness:最好是結婚後，有責任或真的是想清楚 140.114.207.35 11/22 02:30 → quaintness:作愛真的不一定是維持感情的互動... → eddiew:發生關係事小 搞出人命是大。 切記~ 推 hazelcc:重點在於~戴套也有百分之一的機會會中 192.192.154.45 11/20 20:05 # 以我過來人的經驗...真的不要....... 雖然我也很能理解那種面對喜歡的人會把持不住的感覺.... # 因為一旦發生了關係，很多複雜的事情跟情感都會隨之而來 安全措施做不足，擔心懷孕的那段日子真的不好過 女生要好好顧自己的身體 要為自己身體把關 推 audrey94:等你出社會吧,現在你還無法負責懷孕生子 125.225.43.90 11/20 21:55 → audrey94:等年紀成熟點也不遲阿~ 125.225.43.90 11/20 21:56 → yaokut:簡單阿 如果你能替自己負責(包括出人命時) 218.162.86.75 11/21 00:07 → yaokut:那就去 若沒辦法負責就別做為難自己的事了 218.162.86.75 11/21 00:07 # 好！那來交配吧！ 又如果你什麼功課都沒做 三兩下就搞上了 不要到時後身懷六甲了才哭哭啼啼地上法院公證 給我挺起肚子勇敢的說「我要當媽媽啦！」 → jbmcp:世上有一種東西叫做"保險套" 還有另一種東西 220.132.179.15 11/22 12:13 → jbmcp:叫"避孕藥".... 但 這都不是"可以"的理由 220.132.179.15 11/22 12:13 → jbmcp:發不發生關係固然是自我的選擇 但有疑慮時 220.132.179.15 11/22 12:14 → jbmcp:請放慢腳步.. (3)完全贊成（尤因反處女情節） 推 botjoey:我跟我GF交往一個月就來啦！互相喜歡沒什麼 推 jediko:總而言之就是你情我願一句話..喜歡你的態度 #畢竟現在社會風氣越來越open　在未婚之前不是處男處女的可以說是日趨漸少 只能說什麼樣子年齡該做什麼樣的事吧! 大家給給意見互相尊重討論一下是可以的　但是別戰得太兇 畢竟我們都該在對方沒有違法法律和基本普世價值的情況下　尊重他們的論點... 但還是要補上一句老話:只要對得起自己　不後悔就好 #不要管什麼守不守貞的問題 守貞對你有什麼好處? 政府會頒什麼獎給你嗎? 為什麼要為了那無聊的處女情節而壓抑自己的慾望? But（推 fbi2680:一定要帶套推一個） =====================回來本文======================== 我打那麼多是作什麼呢？ 首先是先讓基督徒們看看現在世界對婚前性行為的看法 再來是讓kiddcat瞭解有一部份的人的確反對婚前性行為 甚至能夠瞭解到牽扯到信仰，就沒什麼好說的 （我不鼓勵如此消極，這是因為他們不瞭解基督信仰，所以對教條式規勸反感） 再來除去信仰，『不避孕』對我而言更是沒什麼好講的 這不管在那個版po，絕對等著買雞排 所以也懶得找文章了 我不知道kiddcat的朋友和女友的打算和規劃 是默許會結婚只是討厭人催逼、討厭以責任施壓呢 不然，發生性行為的前提 對基督徒而言是「性是美好的，但在婚姻裡才蒙祝福」 對非基督徒而言『也許我們不會結婚，所以帶套避免一下』 kiddcat的朋友說「每個人其實都一樣...不管做惡做善到最後能夠負責的永遠都是自己」 說得沒錯，我也假想kiddcat的朋友願意對自己負責 就是女友懷孕了，他能有資源成家立業，並且結婚，享有法律保障 （反對一張紙能有束縛？那就想想孩子吧） 如果kiddcat的朋友早就有這些心裡預備 牧師勸結婚有錯嗎？如果是我的朋友跟我說 她男友跟他發生關係又不避孕，我絕對是勸離不勸和 假如你有預備了，同居的性生活（實際上來講）常有機會懷孕＝常有機會結婚 帶著球結婚和現在結婚，有差嗎？ 另外，誰都知道這樣唐突結婚不好 但是造成這樣唐突結婚的不是牧師，是kiddcat的朋友和女方 我有考慮過kiddcat的朋友另一預備是墮胎，但是看他口口聲聲說愛女友，應該是不會（ 吧） 基督教反對婚前性行為 不是因為男性天生戀處，男生女生都是平等的 亞當說：這是我骨中的骨，肉中的肉 林前 7:4 「妻子沒有權柄主張自己的身子，乃在丈夫； 丈夫也沒有權柄主張自己的身子，乃在妻子。」 為了愛情守貞，男女都一樣，注意是為了「愛情」在婚前守貞， 而不是為了「教條」守貞 基督教反對婚前性行為，不是反對性 因為婚姻是上帝創立的，性在婚姻中才蒙祝福 「創 2:24 因此，人要離開父母，與妻子連合，二人成為一體。」 注意，合體是跟妻子，不是閃光或女朋友 「蒙祝福」是什麼意思，我的心理學教授告訴我 婚前性行為婚後離婚率高、外遇機率高 甚至據研究，男生與女生發生關係後，男生會對女生產生一種特殊的厭惡感 kiddcat的朋友不太尊重婚姻的祝福與效力，希望他可以重思 去心理與輔導期刊找一些資料閱讀 kiddcat的朋友說 「婚前的觀察和交往和守身如玉 真的能夠保障 婚姻之後的幸福美滿?」 這句話我完全同意，不然婚後也不用為婚姻禱告了， 但是婚前觀察和守身如玉多少也有些保障 專家所言婚前性行為是對婚姻的摧毀，不看重這點 卻譏笑反對婚前性行為對婚姻的沒幾斤兩建造 這也是不好的 基督教反對婚前性行為，但基督耶穌沒說犯姦淫的給我去浸豬籠！ 舊約裡有法律犯姦淫要用石頭打死，看起來很可怕，但是如果沒有法律，人就不會知罪 「羅 5:20 律法本是外添的，叫過犯顯多；只是罪在那裡顯多，恩典就更顯多了。」 我們的神成為人身的時候，倒是救了一個差點被石頭打死的婦人 kiddcat的朋友在文首想以浸豬籠對比他想像中基督教的教條殺人 的確，現今的確還是有喜歡用教條殺人的法利賽人 但是願意學習基督的基督徒 在生命中會顯現出更多包容和接納 你的牧師說出那些話，是以父母的心腸，急切的憂傷 因為你們不夠瞭解對方，才會有這樣的誤會和衝突 牧師講話有點跳tone，但我想你們的情事公諸於雙方父母 可能連跳tone都不用，父母可能都氣暈了 要kiddcat的朋友相信牧師事出於好意 出於愛心 可能很難 因為我從全文看來，這件事只是個引爆點 kiddcat的朋友對教會已有諸多不滿 嗯，kiddcat的朋友，我寧願你把牧師當作愚拙人看待，也不要視為嚴厲的 kiddcat的朋友說「我不需要誰來告訴我 將來會發生怎樣的事情」 我很疑惑，為什麼要上來問呢？ 也許你早就堅持自己的想法，甚至你的女友因為信仰，在內心上有所拉扯 傷心過很多次，你也沒檢討過自己，一味怪基督教 我是個21歲的女生，今年才受洗，沒什麼架子台子 只能以自己的經歷告訴你，你的女友會因婚前性行為因此受傷的 愛她就好好保護她，不要以為你作得最好最多、最瞭解她 她也不一定會跟你結婚啊！？ 今天不是說，你不能怎麼樣、怎樣、又怎樣 我們基督徒都是罪人，檢討自己都來不及了還定罪你 而是事情又有因有果，我們只能告訴你在這信仰勸誡的背後 是為怕發生怎樣的事情？ 你又不想聽別人的預言？這不是走進一條死路裡了嗎？ 那麼kiddcat、或者是kiddcat的朋友，你們到底想要知道什麼？ 我雖然知道這就是一篇釣魚文，我還是笨笨地回了 只要一想到kiddcat朋友的女友，我就很心痛，那個拉扯有多痛？ 難道因為基督教反對婚前性行為，就叫女友離教、或分手？ 我不能再說更多了，我流淚地說，避孕好嗎？ 我是個婚前性行為生下的私生子，我的生命不容許以墮胎扼殺，我的人生很幸福 但是，也因為家庭複雜，家境不好，受了很多委屈與傷害 這篇文章真的不應該用R: [討論] 宗教與同居 一來這同居背後早就挑明了婚前性行為 二來宗教，kiddcat的朋友心很鋼硬，看起來根本不接受基督教啊？ 應該是「良心與婚前性行為」吧 kiddcat朋友說 「說真的 我對所謂的婚後幸福美滿的這部分 是一點安全感也沒有， 婚前不打炮 婚後怎知道對方行不行? 」 只呼應了：（1）性對你而言很重要 （2）沒有性沒有安全感 那麼婚前試過不行，你和女朋友就要分手囉？ 你把這句原封不動給你女友聽，看你女友會不會迷迷糊糊的就說 「好啊 來看我行不行 我行不行是很重要的一件事 如果我很會生，還可以馬上生一個 如果我不孕，我們就分手 如果我high不起來，我們更要分手」 去看□ [討論] 男友說怕婚後性生活不協調,所以要婚前? … 有很多人和你想的一樣，更多人認為女生有權不認同 如果你的女友真的是基督徒 你不要小看信仰，女生心理的拉扯你要負很大的責任（除非你女友是被迫信教的） 你很堅強，很有想法，憑己意行事，也許你遇過很多大風大浪 但現在你要顧到自己的女友，請你誠實地面對現在的狀況 路加福音12:57:「你們又為何不自己審量什麼是合理的呢？」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.77.62 ※ 編輯: catspajamas 來自: 59.115.77.62 (07/31 16:14)