※ 引述《cutegal (cutegal)》之銘言： : =>若依現代刑法罪刑法定主義的精神 : "自殺"是否等於"殺人" 是不可類推適用 也不可隨意做擴張解釋 : 而我國刑法是採"當然解釋" 所以"自殺"並不構成刑法第271條之殺人罪 : 同理應用在聖經上的許多律法 : "自殺"=其他地方所說的"殺人"嘛?? 是不是 很多事情都有擴張解釋的嫌疑呢? : → cutegal:法律上並沒有罰"自殺未遂" 因為殺人有罰 218.161.50.36 06/21 00:2 : → cutegal:"未遂"階段 但是罰自殺者 不就讓他更想自 218.161.50.36 06/21 00:2 : → cutegal:殺? 不然就是幫助他死 218.161.50.36 06/21 00:2 : 推 k314181:自殺的問題最近學校法學教授有提到， 220.133.81.13 06/21 00:2 : → k314181:自殺雖然不算在殺人罪內，但卻是該罰的！ 220.133.81.13 06/21 00:2 : → k314181:只是人死了，沒得罰而已... 220.133.81.13 06/21 00:2 : → k314181:法律必須保障人類的"生命權"， 220.133.81.13 06/21 00:2 : → k314181:任何危害生命權的行為都該必須處罰。 220.133.81.13 06/21 00:2 : 推 k314181:我上面那句話好像有贅字...= = 220.133.81.13 06/21 00:2 : 推 k314181:你說的正是該罰卻沒偶罰的主要考量。 220.133.81.13 06/21 00:2 : → k314181:法律的原則是危害生命權必須處罰， 220.133.81.13 06/21 00:2 : → k314181:正是因為考量到自殺未遂處罰的後果， 220.133.81.13 06/21 00:2 : → k314181:因此最後才決定不罰這項。 220.133.81.13 06/21 00:2 在討論刑罰之前，我們應該先問： 到底「自殺」有沒有構成刑法上的殺人罪呢？ 我認為是沒有。 我所根據的理由不只是因為「自殺」沒有剝奪他人的生存權， （在我看來，「剝奪他人的生存權」正是「殺人罪」的構罪條件。） 更是因為「自殺」超出了刑法可以規範的範圍。 根據我對「法律」與「道德」之根本不同的理解， 前者能規範的只有人與他人之間的關係， 而後者還包含人與自己的關係。 （有人能設想出一條規範「人與自己的關係」的法律嗎？） 而「自殺」（至少對康德來說）在道德上則是違背了人「對自己的義務」， 這並不是法律能夠適用的範圍。 「自殺」超出了刑法可以規範的範圍， 這一點還可以從「刑罰的無用性」得到印證。 如果「自殺」真的觸犯刑法， 為何對自殺未遂者不能追究刑責？ 這並不只是因為施加刑罰可能會導致不好的結果（讓他更想自殺）， 更是因為對於意圖求死的人來說， 沒有任何刑罰能具有明顯的威嚇效果。 而一條無法以刑罰喝止人觸犯的法規， 就實證法來說，並不是一條真正有效的法規（這也是康德的看法）。 因此，根據上述的歸謬法， 對應於無法以刑罰嚇阻的自殺行為， 並不存在任何相關的刑法。 : 另外 我要說的 一般法律上面都有"原則適用&例外適用" : 並非是死守著條文規定 : 那聖經上面所說的 是否真的"絕對~~~不行""一定會....."呢?? : 我想這就是為什麼主耶穌要廢去舊約時代的律法~還處處推翻法利賽人的"依法行政" : 但卻又說"他是成就律法 而不是廢去律法" : 推 Hannie:耶穌所謂的成就與廢去律法的涵義和妳解釋的 220.139.237.178 06/21 00:1 : → Hannie:不一樣噢.....:) 220.139.237.178 06/21 00:1 法利賽人"依法行政"的態度在他們對安息日的堅持上一覽無遺。 （當然我也同意G大所說的，他們有時候也相當有彈性....） cutegal這裡的解釋， 跟我認為「道德判斷不能忽略行為發生的具體情境」的看法相當相近。 : 譬如說 墮胎很多教派說是罪 : 但如果有未成年少女被強姦懷孕了 你想她墮胎~會下地獄嘛? 挑個小毛病： 「有罪」跟「會下地獄」基本上是兩回事喔！ （雖然有因果上的關連， 　但還必須考量其他因素，例如「救恩」。） : 我記得我以前在信望愛BBS問過這問題 : 居然有網友說不管如何 墮胎就是不對 連少女被強姦懷孕 也不可以墮胎 : 我真想回他:"那哪天你女兒最好就不要遇到不幸被強姦懷孕" : (心裡OS) 我想這一段是在說明「有原則就有例外」吧？ : 就算聖經上白紙黑字寫這麼多條文律法 : 就算明說墮胎者 自殺者會下火湖 好像沒有這一句耶？ : 那真的少女被強姦懷孕 就要自認倒楣生下來嘛? : 殺人者~~一定會下火湖 : 那請問執行死刑的執行官怎麼辦 是不是要把工作辭了? : 一般法律都有"R" 阻卻違法之事由 阻卻掉罪的成立 : 又有"S" 責任減免的考慮 : 那麼 聖經的規定難道真的會食古不化 比人類的法律更沒法律精神嘛? : 推 Geigemachen:宗教不採"現代刑法罪刑法定主義" 118.166.243.199 06/21 00:5 : → Geigemachen:這文套用方式有問題 118.166.243.199 06/21 00:5 我倒是覺得，雖然宗教跟法律是兩個不同的範疇， 然而在對「規範」的解釋上與對事例的判定上， 或許宗教應該要借鏡於法律吧 : 自殺當然不好 可是 神也會個別事件個別具體判斷吧!! 阿們！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.104.190 ※ 編輯: nein718 來自: 203.67.104.190 (06/21 02:51)