作者nein718 (水母狂大队, 出动~~)
看板Christianity
标题Re: [心得] 自杀是否必然下地狱
时间Sat Jun 21 02:43:56 2008
※ 引述《cutegal (cutegal)》之铭言:
: =>若依现代刑法罪刑法定主义的精神
: "自杀"是否等於"杀人" 是不可类推适用 也不可随意做扩张解释
: 而我国刑法是采"当然解释" 所以"自杀"并不构成刑法第271条之杀人罪
: 同理应用在圣经上的许多律法
: "自杀"=其他地方所说的"杀人"嘛?? 是不是 很多事情都有扩张解释的嫌疑呢?
: → cutegal:法律上并没有罚"自杀未遂" 因为杀人有罚 218.161.50.36 06/21 00:2
: → cutegal:"未遂"阶段 但是罚自杀者 不就让他更想自 218.161.50.36 06/21 00:2
: → cutegal:杀? 不然就是帮助他死 218.161.50.36 06/21 00:2
: 推 k314181:自杀的问题最近学校法学教授有提到, 220.133.81.13 06/21 00:2
: → k314181:自杀虽然不算在杀人罪内,但却是该罚的! 220.133.81.13 06/21 00:2
: → k314181:只是人死了,没得罚而已... 220.133.81.13 06/21 00:2
: → k314181:法律必须保障人类的"生命权", 220.133.81.13 06/21 00:2
: → k314181:任何危害生命权的行为都该必须处罚。 220.133.81.13 06/21 00:2
: 推 k314181:我上面那句话好像有赘字...= = 220.133.81.13 06/21 00:2
: 推 k314181:你说的正是该罚却没偶罚的主要考量。 220.133.81.13 06/21 00:2
: → k314181:法律的原则是危害生命权必须处罚, 220.133.81.13 06/21 00:2
: → k314181:正是因为考量到自杀未遂处罚的後果, 220.133.81.13 06/21 00:2
: → k314181:因此最後才决定不罚这项。 220.133.81.13 06/21 00:2
在讨论刑罚之前,我们应该先问:
到底「自杀」有没有构成
刑法上的杀人罪呢?
我认为是没有。
我所根据的理由不只是因为「自杀」没有剥夺他人的生存权,
(在我看来,「剥夺他人的生存权」正是「杀人罪」的构罪条件。)
更是因为「自杀」超出了刑法可以规范的范围。
根据我对「法律」与「道德」之根本不同的理解,
前者能规范的只有人与他人之间的关系,
而後者还包含人与自己的关系。
(有人能设想出一条规范「人与自己的关系」的法律吗?)
而「自杀」(至少对康德来说)在道德上则是违背了人「对自己的义务」,
这并不是法律能够适用的范围。
「自杀」超出了刑法可以规范的范围,
这一点还可以从「刑罚的无用性」得到印证。
如果「自杀」真的触犯刑法,
为何对自杀未遂者不能追究刑责?
这并不只是因为施加刑罚可能会导致不好的结果(让他更想自杀),
更是因为对於意图求死的人来说,
没有任何刑罚能具有明显的威吓效果。
而一条无法以刑罚喝止人触犯的法规,
就实证法来说,并不是一条真正有效的法规(这也是康德的看法)。
因此,根据上述的归谬法,
对应於无法以刑罚吓阻的自杀行为,
并不存在任何相关的刑法。
: 另外 我要说的 一般法律上面都有"原则适用&例外适用"
: 并非是死守着条文规定
: 那圣经上面所说的 是否真的"绝对~~~不行""一定会....."呢??
: 我想这就是为什麽主耶稣要废去旧约时代的律法~还处处推翻法利赛人的"依法行政"
: 但却又说"他是成就律法 而不是废去律法"
: 推 Hannie:耶稣所谓的成就与废去律法的涵义和你解释的 220.139.237.178 06/21 00:1
: → Hannie:不一样噢.....:) 220.139.237.178 06/21 00:1
法利赛人"依法行政"的态度在他们对安息日的坚持上一览无遗。
(当然我也同意G大所说的,他们有时候也相当有弹性....)
cutegal这里的解释,
跟我认为「道德判断不能忽略行为发生的具体情境」的看法相当相近。
: 譬如说 堕胎很多教派说是罪
: 但如果有未成年少女被强奸怀孕了 你想她堕胎~会下地狱嘛?
挑个小毛病:
「有罪」跟「会下地狱」基本上是两回事喔!
(虽然有因果上的关连,
但还必须考量其他因素,例如「救恩」。)
: 我记得我以前在信望爱BBS问过这问题
: 居然有网友说不管如何 堕胎就是不对 连少女被强奸怀孕 也不可以堕胎
: 我真想回他:"那哪天你女儿最好就不要遇到不幸被强奸怀孕"
: (心里OS)
我想这一段是在说明「有原则就有例外」吧?
: 就算圣经上白纸黑字写这麽多条文律法
: 就算明说堕胎者 自杀者会下火湖
好像没有这一句耶?
: 那真的少女被强奸怀孕 就要自认倒楣生下来嘛?
: 杀人者~~一定会下火湖
: 那请问执行死刑的执行官怎麽办 是不是要把工作辞了?
: 一般法律都有"R" 阻却违法之事由 阻却掉罪的成立
: 又有"S" 责任减免的考虑
: 那麽 圣经的规定难道真的会食古不化 比人类的法律更没法律精神嘛?
: 推 Geigemachen:宗教不采"现代刑法罪刑法定主义" 118.166.243.199 06/21 00:5
: → Geigemachen:这文套用方式有问题 118.166.243.199 06/21 00:5
我倒是觉得,虽然宗教跟法律是两个不同的范畴,
然而在对「规范」的解释上与对事例的判定上,
或许宗教应该要借镜於法律吧
: 自杀当然不好 可是 神也会个别事件个别具体判断吧!!
阿们!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.104.190
※ 编辑: nein718 来自: 203.67.104.190 (06/21 02:51)
1F:推 Geigemachen:奥古斯丁对自杀的分类早於现代刑法118.166.243.199 06/21 10:55
2F:→ Geigemachen:而宗教与道德也可影响法律,以何者为准118.166.243.199 06/21 10:55
3F:→ Geigemachen:法律有时间与地域性,基督教与东正教的118.166.243.199 06/21 10:56
4F:→ Geigemachen:真理一般认为不随时代改变118.166.243.199 06/21 10:56
5F:→ Geigemachen:(以上论述不包括基督新教自由派)118.166.243.199 06/21 10:56
6F:推 Geigemachen:我认同依照个案判断,但自杀与杀人的118.166.243.199 06/21 11:02
7F:→ Geigemachen:关系并不必然藉用现代刑法,犹太人多半118.166.243.199 06/21 11:02
8F:→ Geigemachen:认为自杀属於杀人118.166.243.199 06/21 11:02
10F:→ Geigemachen:gious_views_of_suicide#Judaism118.166.243.199 06/21 11:05
11F:推 Geigemachen:这种原则适用於西元562年以後会造成118.166.243.199 06/21 11:08
12F:→ Geigemachen:你不想造成的结果118.166.243.199 06/21 11:08