※ 引述《TARNKAEWEN (文子布丁)》之銘言： : 我也相信我的知識是有限的，你也說了每個人的知識是有限的。 : 當科學証明聖經有錯的時候，我還是相信聖經。 不要搞混了，你從頭到尾相信的都是「你自己所以為的聖經」不 是相信「聖經」。科學證明有錯的是「你以為」的那個價值觀， 不見得就是聖經本身。 你以為聖經中證明地球是平的，但是科學證明他不是的時候，你就 應該修正那個錯誤的「你以為」。 你以為馬太福音是馬太寫的，當有人證明這個說法不可靠的時候， 你就應該反省你自己的意見。 你以為聖經絕對不會有錯，但是連這個說法都是人類自己對聖經 的想像、投射和解釋。當科學證明你的想像不實際的時候，你就 應該反省自己為什麼要把別人的想像當成真理一樣來相信。 你大可以一直相信神是對的所以聖經是對你有益的，你也可以接 受其他人對聖經的意見。但是每當科學證明你的一項意見有矛盾 有問題的時候，你就應該反省這些人的意見，不是堅持聖經不會 有錯，所以「你自己」的意見就不會有錯，或者是別人的意見一 定不會錯。 如果你不懂得反省自己所相信的，你就等於別人說什麼就相信什 麼，而且還很可笑的把別人的意見當作真理... : 因為，科學其實是不可靠的。 : 100年前的科學和現今的完全不一樣，當科學証明聖經有誤會不會N年後又被被推翻了， : 變成其實聖經沒有錯，錯的是科學。 : 與其這樣，倒不如徹底地相信聖經。 科學證明的確有可能犯錯，有可能會修正，但是你敢跟我說因為科學不 可靠，所以不相信科學的人從 101 上跳下來就摔不死嗎？ 至於聖經會不會有錯，事實上，人類對聖經的解釋常常 n 年之後就被 推翻了，而且連翻身的機會都沒有。 與其相信這些常常會搞錯的人為偏見，我還寧可接受科學的意見。 : : 我很少看過真誠反省過去那些我們所堅信，所誤以為絕對不可動搖的信念的人。 : : 你怎麼知道聖經一定不會出錯？你怎麼知道馬可福音一定是馬可寫的，摩西五經 : : 一定是摩西寫的？你怎麼知道耶穌一定是出生在馬槽裡？ : http://0rz.tw/86499 舉其中一個，這是馬太福音小筆記 : 這些幫助我知道我所信的。 : : 這些都是基督徒自己讀聖經，自己做的解釋，你怎麼知道神要給你的信仰就是 : : 你所解釋的那個樣子，你怎麼知道你沒讀錯，沒有解釋錯誤？ : 怎麼知道神給的信仰？當然是從聖經來的。 : 怎麼知道沒有讀錯？沒有解釋錯？http://tinyurl.com/6nhcn7 : 我常常買註釋書來看，丁道爾系列和背景註釋書都是我常買的書。 你手上的東西都太舊了... 丁道爾系列我略為看過一點，但我可以坦白說，寫給教會裡面的 弟兄姊妹看的東西，大多是被稀釋過，而且作者通常會有意的跳 過一些弟兄姊妹「比較不能接受」的意見。 簡單講，就是被消毒過了的。 他們這麼做當然沒錯，因為一般的弟兄姊妹缺乏歷史、神學訓練， 沒辦法一次懂得太多的爭議。而且為了減少傷害，他們通常都會 把結論歸結回教會原始的信條。 但是如果你真的要研究的話，你應該去找研究者的原始著作來看。 才會知道那些被消毒過的意見的原始版本是什麼。 劍橋大學出的三大本 The Cambridge History of the Bible， 近代希臘文聖經的編輯者 Kurt Aland 或聖經學者 Bruce M. Metzger 等人的著作，都寫得比你手上那些聖經註釋還來得詳細。 如果該看的書都不看，基本功不做就嚷嚷著科學一定有錯，聖經一定不 會錯，那不過就是大驚小怪的井底之蛙而已，談不上什麼信心，連邊都 沾不上。 -- 宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨, 如果你從未孤獨,你就從未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.241.193 ※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (05/23 10:24) ※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (05/23 10:26)