※ 引述《TARNKAEWEN (文子布丁)》之铭言： : 我也相信我的知识是有限的，你也说了每个人的知识是有限的。 : 当科学证明圣经有错的时候，我还是相信圣经。 不要搞混了，你从头到尾相信的都是「你自己所以为的圣经」不 是相信「圣经」。科学证明有错的是「你以为」的那个价值观， 不见得就是圣经本身。 你以为圣经中证明地球是平的，但是科学证明他不是的时候，你就 应该修正那个错误的「你以为」。 你以为马太福音是马太写的，当有人证明这个说法不可靠的时候， 你就应该反省你自己的意见。 你以为圣经绝对不会有错，但是连这个说法都是人类自己对圣经 的想像、投射和解释。当科学证明你的想像不实际的时候，你就 应该反省自己为什麽要把别人的想像当成真理一样来相信。 你大可以一直相信神是对的所以圣经是对你有益的，你也可以接 受其他人对圣经的意见。但是每当科学证明你的一项意见有矛盾 有问题的时候，你就应该反省这些人的意见，不是坚持圣经不会 有错，所以「你自己」的意见就不会有错，或者是别人的意见一 定不会错。 如果你不懂得反省自己所相信的，你就等於别人说什麽就相信什 麽，而且还很可笑的把别人的意见当作真理... : 因为，科学其实是不可靠的。 : 100年前的科学和现今的完全不一样，当科学证明圣经有误会不会N年後又被被推翻了， : 变成其实圣经没有错，错的是科学。 : 与其这样，倒不如彻底地相信圣经。 科学证明的确有可能犯错，有可能会修正，但是你敢跟我说因为科学不 可靠，所以不相信科学的人从 101 上跳下来就摔不死吗？ 至於圣经会不会有错，事实上，人类对圣经的解释常常 n 年之後就被 推翻了，而且连翻身的机会都没有。 与其相信这些常常会搞错的人为偏见，我还宁可接受科学的意见。 : : 我很少看过真诚反省过去那些我们所坚信，所误以为绝对不可动摇的信念的人。 : : 你怎麽知道圣经一定不会出错？你怎麽知道马可福音一定是马可写的，摩西五经 : : 一定是摩西写的？你怎麽知道耶稣一定是出生在马槽里？ : http://0rz.tw/86499 举其中一个，这是马太福音小笔记 : 这些帮助我知道我所信的。 : : 这些都是基督徒自己读圣经，自己做的解释，你怎麽知道神要给你的信仰就是 : : 你所解释的那个样子，你怎麽知道你没读错，没有解释错误？ : 怎麽知道神给的信仰？当然是从圣经来的。 : 怎麽知道没有读错？没有解释错？http://tinyurl.com/6nhcn7 : 我常常买注释书来看，丁道尔系列和背景注释书都是我常买的书。 你手上的东西都太旧了... 丁道尔系列我略为看过一点，但我可以坦白说，写给教会里面的 弟兄姊妹看的东西，大多是被稀释过，而且作者通常会有意的跳 过一些弟兄姊妹「比较不能接受」的意见。 简单讲，就是被消毒过了的。 他们这麽做当然没错，因为一般的弟兄姊妹缺乏历史、神学训练， 没办法一次懂得太多的争议。而且为了减少伤害，他们通常都会 把结论归结回教会原始的信条。 但是如果你真的要研究的话，你应该去找研究者的原始着作来看。 才会知道那些被消毒过的意见的原始版本是什麽。 剑桥大学出的三大本 The Cambridge History of the Bible， 近代希腊文圣经的编辑者 Kurt Aland 或圣经学者 Bruce M. Metzger 等人的着作，都写得比你手上那些圣经注释还来得详细。 如果该看的书都不看，基本功不做就嚷嚷着科学一定有错，圣经一定不 会错，那不过就是大惊小怪的井底之蛙而已，谈不上什麽信心，连边都 沾不上。 -- 宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独, 如果你从未孤独,你就从未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.241.193 ※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (05/23 10:24) ※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (05/23 10:26)