提供自由意志和預定論並存的例子兩則給討論的人參考 1. 希臘悲劇中的伊底帕斯 伊底帕斯從小被預言將來會殺掉自己的老爸，娶自己的老媽為妻，所以 被自己的老爸丟出國門。 長大後，不知道自己身世的伊底帕斯憑著自己的「自由意志」，殺了一 個殘暴的國王，娶了國王的老婆當妻子，解救那個國家的人民脫離苦海 很不幸的，那個殘暴的國王正是他老爸。 所以預言實現了，而在這過程中，伊底帕斯的「自由意志」並沒有遭到任 何損害 2. 福音書中的彼得 耶穌當著彼得的面預言他會三次不認主。彼得知道，並且否認了這個可能性 當彼得一路跟著耶穌來到審判的地方，跟著一群僕人在烤火時，有人指認他 是耶穌的跟班，嚇壞的彼得根據自己的自由意志，選擇了對自己當下處境最 有利的回答 -- 就是否認自己和耶穌的關係。 所以，預言實現了，而彼得的自由意志也並沒有因為這樣被耶穌「控制」過.. 結論： 自由意志和預定論的矛盾就像阿奇理司永遠跑不到終點的論證一樣，理論上 看起來沒有問題，但在實現上永遠都不是問題...我不曉得我們應該指責這個 邏輯本身，還是指責阿奇理斯居然跑到終點，導致符合邏輯的結論居然失效 :P PS. 阿奇理斯要跑到終點之前必須先跑到中間點，跑到中間點之前必須先跑到 起點和中間點之間的中間點，直線可以無限切割，所以結論，阿奇理斯永遠 跑不到終點 結論2： 我個人認為，當我們在討論時，「自由意志」和「預定論」這兩個詞彙的主詞 根本不一樣，我們要先問的是當「人自以為自己根據當下的環境和自己的知識 做出最理性或最適合的決定」時，究竟是自由意志還是預定論？ 就像伊底帕斯和彼得一樣，兩個人都自認為做出最符合理性的自由意志的抉 擇，這樣到底是被預定了，還是他們的自由意志？ -- 宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨, 如果你從未孤獨,你就從未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.241.193