※ 引述《kaka07 (kaka)》之銘言： : 假設有一個沒有道德觀的人 : 本來可以因為信基督教而得到道德教化 : 你卻跟他說不要信基督教(而你卻沒帶他去信真理) : 這沒有業障嗎 [略] : → amateratha:反對某宗教的錯誤部分，我想並不是什麼 59.126.174.253 12/21 22:43 : → amateratha:不道德的事情，裝作沒看到反倒比較有道 59.126.174.253 12/21 22:43 : → amateratha:德爭議吧.... 59.126.174.253 12/21 22:44 [略] : 推 getout:反過來說…當個鄉愿不批評的話，難道就沒有 203.67.223.89 12/21 23:29 : → getout:問題嗎？你的結論反過來下的話其實也一樣啊 203.67.223.89 12/21 23:30 : → getout:原本不會被騙的因你不講而被騙，是不是也該 203.67.223.89 12/21 23:31 : → getout:算是道德責任上的問題？ 203.67.223.89 12/21 23:32 人類學上倒是有這樣一種道德議題，碰到那種拿著你的賴打 當作是邪惡巫術的原始人，你的責任不是破壞人家的生活或 文化，自以為是的讓對方現代化，而是在盡量不影響對方的 情況下，善盡觀察和報導的職責... 今天雖然有不少基督徒還拿著科學與邏輯當邪惡巫術，但至少還 有許多人在這套信仰架構下過得很快樂。是不是戳破這些幻想、 破壞人家的信仰和小小的自hi、或是造成版上的爭執，就比較道 德，倒是一個很值得思考的道德議題.... (特別是那種安養院的老人、愛滋病中心的患者或是監獄裡面的犯 人，叫他們讀生物學瞭解進化論，還不如叫他們相信有個上帝存在， 會照顧他們，讓他們死後上天堂比較實在) -- 宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨, 如果你從未孤獨,你就從未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.59.2 ※ 編輯: kockroach 來自: 59.105.59.2 (12/21 23:54)