※ 引述《kaka07 (kaka)》之铭言： : 假设有一个没有道德观的人 : 本来可以因为信基督教而得到道德教化 : 你却跟他说不要信基督教(而你却没带他去信真理) : 这没有业障吗 [略] : → amateratha:反对某宗教的错误部分，我想并不是什麽 59.126.174.253 12/21 22:43 : → amateratha:不道德的事情，装作没看到反倒比较有道 59.126.174.253 12/21 22:43 : → amateratha:德争议吧.... 59.126.174.253 12/21 22:44 [略] : 推 getout:反过来说…当个乡愿不批评的话，难道就没有 203.67.223.89 12/21 23:29 : → getout:问题吗？你的结论反过来下的话其实也一样啊 203.67.223.89 12/21 23:30 : → getout:原本不会被骗的因你不讲而被骗，是不是也该 203.67.223.89 12/21 23:31 : → getout:算是道德责任上的问题？ 203.67.223.89 12/21 23:32 人类学上倒是有这样一种道德议题，碰到那种拿着你的赖打 当作是邪恶巫术的原始人，你的责任不是破坏人家的生活或 文化，自以为是的让对方现代化，而是在尽量不影响对方的 情况下，善尽观察和报导的职责... 今天虽然有不少基督徒还拿着科学与逻辑当邪恶巫术，但至少还 有许多人在这套信仰架构下过得很快乐。是不是戳破这些幻想、 破坏人家的信仰和小小的自hi、或是造成版上的争执，就比较道 德，倒是一个很值得思考的道德议题.... (特别是那种安养院的老人、爱滋病中心的患者或是监狱里面的犯 人，叫他们读生物学了解进化论，还不如叫他们相信有个上帝存在， 会照顾他们，让他们死後上天堂比较实在) -- 宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独, 如果你从未孤独,你就从未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.59.2 ※ 编辑: kockroach 来自: 59.105.59.2 (12/21 23:54)