作者sitos (麥子)
看板Christianity
標題[公告] 請各位版友注意版規
時間Fri Dec 7 23:00:16 2007
請各位版友節制發言，不要發表與基督信仰無關之內容。
以下列出數篇發言可能有違版規之文章，請充實或修正內容，並避免類似的文章，謝謝。
18069 篇 mocear 版友：
你先證明科學有人格會講話吧。
雖然我看得出來這是在回應 amosvalen 版友將科學與神作比較的論點，
也知道你所提出的反駁並非沒有道理。不過只有一行加上不含解釋，
實在很難令其它版友在此議題上與你討論。請充實發言內容。
以免違反版規第一條「禁止發表與基督信仰無關之文章」。
18071 篇 amosvalen 版友：
評分 5分
該生未引用任何文獻 亦未依題發揮 文筆堪稱流暢 惟內容過少
請至少以1500~2000字表達
該文退回
本篇完全與基督信仰無關，也無與其它版友討論之誠意。
甚至針對其它版友行文之風格作討論，而非針對問題本身作討論。
請避免發表此類文章，或充實與基督信仰相關之內容。
以免違反版規第一條「禁止發表與基督信仰無關之文章」。
18073 篇 amateratha 版友：
本篇通篇在討論與科學相關之議題，但無討論與基督信仰相關之議題。
雖然前後文皆有討論到與基督信仰相關之內容，但仍請你將論點整理後，
再對基督信仰與科學之間的關係作論述，避免單獨論述科學，
以免違反版規第一條「禁止發表與基督信仰無關之文章」。
18077 篇 jerryen 版友：
為什麼我要相信科學的方法?
你怎麼知道人家不知道什麼?
你有什麼權利決定要不要鞭一個人?
你是誰?
在本篇的內容當中我看不到與基督信仰的關連，請充實本篇與基督信仰相關之內容，
以免違反版規第一條「禁止發表與基督信仰無關之文章」。
若是要針對 amateratha 版友的「知」與「權」，請直接寄信與他討論即可。
以免違反版規第三條「禁止針對特定版友之文章，但針對版主之文章不在此限」。
18087 篇 amosvalen 版友：
要翻譯英文請找翻譯社，要看懂英文請查字典或問人，不要拿能不能理解來作文章。
本版是基督信仰版，不是科學版、科學哲學版或英文版。就算翻成中文也會有不同理解，
討論本來就會有理解和溝通上的問題，你如果懷疑 nidor 版友是否有看懂這些文章，
請私下去信詢問，勿將不合版旨之內容在本版討論。
以免違反版規第一條「禁止發表與基督信仰無關之文章」。
18090 篇 jerryen 版友：
我仍然看不出來本篇與基督信仰友何關係，請避免此類文章，理由同上。
以免違反版規第一條「禁止發表與基督信仰無關之文章」。
18092 篇 jerryen 版友：
就算科學變成一種信仰，它也不是基督信仰，請充實與基督信仰相關之內容。
以免違反版規第一條「禁止發表與基督信仰無關之文章」。
以下開始列出的數篇在討論主題當中已經完全失焦，且與基督信仰無關，
一併提醒各位版友，勿在針對與基督信仰無關之內容作討論。
以免違反版規第一條「禁止發表與基督信仰無關之文章」。
amateratha 版友：18094 篇 ， 18095 篇 ， 18096 篇 以及 18098 篇
jerryen 版友： 18099 篇
digodi 版友：18100 篇
由於近日學業較為繁忙，無法時常注意討論，請各位版友配合，
勿發表離題或與基督信仰無關之文章。若是本人對於上述文章之理解有誤，
請告知我，以利我將該文從公告提醒的列表當中移除。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
1F：推 yape:推認真的版主 220.135.72.73 12/07 23:42
2F：推 amateratha:我早奉勸他們不要光把力氣花在我身上～ 59.126.174.252 12/08 00:23
3F：推 k314181:辛苦囉！學業加油！ 218.161.126.4 12/08 00:26
4F：推 sitos:要不要花力氣是個人選擇，但版規還是守一下 60.248.178.71 12/08 00:52
5F：推 amateratha:hmm....那麼版主看要不要把那幾篇通通 59.126.174.252 12/08 01:02
6F：推 joycewanga:推認真的版主 61.217.166.209 12/08 01:03
7F：→ amateratha:刪除還是鎖文？ 59.126.174.252 12/08 01:03
8F：推 sitos:我心裡是有點想要那樣做，但希望不需要這樣 60.248.178.71 12/08 01:24
9F：→ sitos:能在最小干涉內維持版務的運作就好了 60.248.178.71 12/08 01:24
10F：推 wallacelin:想推一百次認真的板主～～ 140.135.73.73 12/08 02:56
11F：推 nidor:18110篇的重點在於，護教邏輯是否可被接受。 220.132.89.136 12/08 08:30
12F：→ nidor:若提出者自己不接受，則此邏輯有內在矛盾。 220.132.89.136 12/08 08:31
13F：推 amosvalen:我想問貼只貼維基的解釋是可否可以 220.137.44.206 12/08 11:22
14F：推 amosvalen:nidor貼的也跟基督教的無關 220.137.44.206 12/08 11:30
15F：推 saitoTK:我勸amateratha不要上這個板 XD 125.225.36.104 12/08 13:39
16F：推 mocear:既然你也認為有關了還會無關？ 211.75.227.189 12/08 17:17
17F：推 amateratha:....我好像沒有什麼理由不能來這吧？ 140.128.35.43 12/08 19:30
18F：→ amateratha:不過「純粹」討論科學（尤其只想討論我 140.128.35.43 12/08 19:31
19F：→ amateratha:科學觀的）這些話題應該可以停了，反正 140.128.35.43 12/08 19:32
20F：→ amateratha:雙方的意見應該都已經表達的差不多了.. 140.128.35.43 12/08 19:32
回應 nidor 版友:
雖然我個人認為純論護教「邏輯」的矛盾之處，與基督信仰並無直接關係。
但在整個護教的體系之下，確實有探討之必要，因此我接受你的解釋，
該文章並無違反版規之虞，但仍請充實內容以方便其它版友討論。謝謝。
※ 編輯: sitos 來自: 60.248.178.71 (12/14 22:47)