作者sitos (麦子)
看板Christianity
标题[公告] 请各位版友注意版规
时间Fri Dec 7 23:00:16 2007
请各位版友节制发言，不要发表与基督信仰无关之内容。
以下列出数篇发言可能有违版规之文章，请充实或修正内容，并避免类似的文章，谢谢。
18069 篇 mocear 版友：
你先证明科学有人格会讲话吧。
虽然我看得出来这是在回应 amosvalen 版友将科学与神作比较的论点，
也知道你所提出的反驳并非没有道理。不过只有一行加上不含解释，
实在很难令其它版友在此议题上与你讨论。请充实发言内容。
以免违反版规第一条「禁止发表与基督信仰无关之文章」。
18071 篇 amosvalen 版友：
评分 5分
该生未引用任何文献 亦未依题发挥 文笔堪称流畅 惟内容过少
请至少以1500~2000字表达
该文退回
本篇完全与基督信仰无关，也无与其它版友讨论之诚意。
甚至针对其它版友行文之风格作讨论，而非针对问题本身作讨论。
请避免发表此类文章，或充实与基督信仰相关之内容。
以免违反版规第一条「禁止发表与基督信仰无关之文章」。
18073 篇 amateratha 版友：
本篇通篇在讨论与科学相关之议题，但无讨论与基督信仰相关之议题。
虽然前後文皆有讨论到与基督信仰相关之内容，但仍请你将论点整理後，
再对基督信仰与科学之间的关系作论述，避免单独论述科学，
以免违反版规第一条「禁止发表与基督信仰无关之文章」。
18077 篇 jerryen 版友：
为什麽我要相信科学的方法?
你怎麽知道人家不知道什麽?
你有什麽权利决定要不要鞭一个人?
你是谁?
在本篇的内容当中我看不到与基督信仰的关连，请充实本篇与基督信仰相关之内容，
以免违反版规第一条「禁止发表与基督信仰无关之文章」。
若是要针对 amateratha 版友的「知」与「权」，请直接寄信与他讨论即可。
以免违反版规第三条「禁止针对特定版友之文章，但针对版主之文章不在此限」。
18087 篇 amosvalen 版友：
要翻译英文请找翻译社，要看懂英文请查字典或问人，不要拿能不能理解来作文章。
本版是基督信仰版，不是科学版、科学哲学版或英文版。就算翻成中文也会有不同理解，
讨论本来就会有理解和沟通上的问题，你如果怀疑 nidor 版友是否有看懂这些文章，
请私下去信询问，勿将不合版旨之内容在本版讨论。
以免违反版规第一条「禁止发表与基督信仰无关之文章」。
18090 篇 jerryen 版友：
我仍然看不出来本篇与基督信仰友何关系，请避免此类文章，理由同上。
以免违反版规第一条「禁止发表与基督信仰无关之文章」。
18092 篇 jerryen 版友：
就算科学变成一种信仰，它也不是基督信仰，请充实与基督信仰相关之内容。
以免违反版规第一条「禁止发表与基督信仰无关之文章」。
以下开始列出的数篇在讨论主题当中已经完全失焦，且与基督信仰无关，
一并提醒各位版友，勿在针对与基督信仰无关之内容作讨论。
以免违反版规第一条「禁止发表与基督信仰无关之文章」。
amateratha 版友：18094 篇 ， 18095 篇 ， 18096 篇 以及 18098 篇
jerryen 版友： 18099 篇
digodi 版友：18100 篇
由於近日学业较为繁忙，无法时常注意讨论，请各位版友配合，
勿发表离题或与基督信仰无关之文章。若是本人对於上述文章之理解有误，
请告知我，以利我将该文从公告提醒的列表当中移除。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
1F：推 yape:推认真的版主 220.135.72.73 12/07 23:42
2F：推 amateratha:我早奉劝他们不要光把力气花在我身上～ 59.126.174.252 12/08 00:23
3F：推 k314181:辛苦罗！学业加油！ 218.161.126.4 12/08 00:26
4F：推 sitos:要不要花力气是个人选择，但版规还是守一下 60.248.178.71 12/08 00:52
5F：推 amateratha:hmm....那麽版主看要不要把那几篇通通 59.126.174.252 12/08 01:02
6F：推 joycewanga:推认真的版主 61.217.166.209 12/08 01:03
7F：→ amateratha:删除还是锁文？ 59.126.174.252 12/08 01:03
8F：推 sitos:我心里是有点想要那样做，但希望不需要这样 60.248.178.71 12/08 01:24
9F：→ sitos:能在最小干涉内维持版务的运作就好了 60.248.178.71 12/08 01:24
10F：推 wallacelin:想推一百次认真的板主～～ 140.135.73.73 12/08 02:56
11F：推 nidor:18110篇的重点在於，护教逻辑是否可被接受。 220.132.89.136 12/08 08:30
12F：→ nidor:若提出者自己不接受，则此逻辑有内在矛盾。 220.132.89.136 12/08 08:31
13F：推 amosvalen:我想问贴只贴维基的解释是可否可以 220.137.44.206 12/08 11:22
14F：推 amosvalen:nidor贴的也跟基督教的无关 220.137.44.206 12/08 11:30
15F：推 saitoTK:我劝amateratha不要上这个板 XD 125.225.36.104 12/08 13:39
16F：推 mocear:既然你也认为有关了还会无关？ 211.75.227.189 12/08 17:17
17F：推 amateratha:....我好像没有什麽理由不能来这吧？ 140.128.35.43 12/08 19:30
18F：→ amateratha:不过「纯粹」讨论科学（尤其只想讨论我 140.128.35.43 12/08 19:31
19F：→ amateratha:科学观的）这些话题应该可以停了，反正 140.128.35.43 12/08 19:32
20F：→ amateratha:双方的意见应该都已经表达的差不多了.. 140.128.35.43 12/08 19:32
回应 nidor 版友:
虽然我个人认为纯论护教「逻辑」的矛盾之处，与基督信仰并无直接关系。
但在整个护教的体系之下，确实有探讨之必要，因此我接受你的解释，
该文章并无违反版规之虞，但仍请充实内容以方便其它版友讨论。谢谢。
※ 编辑: sitos 来自: 60.248.178.71 (12/14 22:47)