※ 引述《albert0303 (albert0303)》之銘言： 我想試著分享我有想法的部分， 某些地方就恕我跳過囉。 : (1)為什麼耶穌不再顯靈一次 : 是否因為在現在的世紀 會被科學驗證 而提出質疑? 在耶穌那個時代，文士跟法利賽人也會質疑祂啊。 幾世紀的科學發展的確讓我們知道了很多， 但是無法釐清的部分也還不少。 耶穌為什麼不直接向我們顯現，我不知道。 但在聖經裡面，我覺得耶穌是希望我們無條件的愛祂。 不是因為律法、不是因為神蹟，也不是因為祂有權柄。 在聖經中耶穌不曾調動天兵天將、行神蹟後常常要人不要傳揚。 當眾人因為耶穌的神蹟擁立他做王的時候耶穌為什麼跑掉了？ 我猜想耶穌是希望我們打自內心悔改、相信神、愛神， 而不是招來一群看到神蹟瞎起鬨的人。 : (2)為什麼所有的科學證據都是考古學?就算真的證明有發生過 : 也沒辦法代表他真的是神. 我一直覺得信仰只有“信”、跟“不信”。 人所依賴的邏輯跟理性有沒有界限？ 邏輯、理性發展到極致可否用來證明神或是去否定神？ 我想連“人可以﹝或不可以﹞證明出有神” 這個命題都是很難去“證明”的。 相信神的科學家還不少：馮鈕曼、牛頓、波以耳、... 他們或許是在科學中看到了神精美的創造、 或許是發現人在面對生老病死時的軟弱、 也或許是了解科學而更明白科學工具似乎並非沒有邊界。 : (3)為什麼要禱告耶穌才聽的見?既然他是神 他應該知道 : (4)為什麼不信耶穌一定要下地獄 我認為是所有的人原本死後都會因為罪而下地獄， 只是因為神愛世人，特別施恩拯救那些信祂的人。 神並不是讓不信祂的人下地獄， 而是白白的將信祂的人從地獄中救起。 兒子原本就是白白得到父親的財產， 父親只分財產給認他作爸的也很合情合理不是嗎？ : (5)誰說有地獄?和天堂? : (6)聖經裡面都沒有提到任何科學 為什麼當初不寫個馬克斯威爾方程式就好了? 聖經也沒有提到哲學、命理、藝術、文學啊。 我們讀聖經是我們想去明白神、去親近神， 當然是我們要去配合神啊。 怎麼會有神來遷就我們的道理呢？ 想讀懂馬克斯威爾方程式的人不是得自己先弄懂 那些數學符號嗎？ 讀音樂的人不該要求馬克斯威爾用五線譜寫方程式吧。 : (7)為什麼你門相信聖經裡面都是真的 ?就算是真的 也可能會被人為竄改 就我個人的想法，我們的信仰總是要有個依據啊。 就像學數學總得先相信 1+1=2，相信true and false = false。 做實驗也得先相信你眼睛看到、儀器測到的是真實的吧。 我不認為聖經是完全不可挑戰，就像大腦告訴你看到的或許是騙你的。 但是要挑戰也要有充分的理由， 否則不斷回頭懷疑的話我們又怎麼能繼續前進呢？ ===================================================================== 坦白說，原本我接觸基督信仰是為了追求真理。 讀聖經只不過覺得他裡面可能有我要追求的。 如果撒旦用全宇宙的知識跟我換靈魂我會毫不考慮的答應吧。 現在我信主，是因為我“選擇”相信主。 我大學物理系畢業，現在雖然轉到其它系， 研究的內容也大多都是數學、邏輯方程式。 雖然走到今天主已經給我很多的感動， 但我依舊只能說我“選擇”相信主。 我知道科學跟理性在神的面前並沒有那麼偉大， 我也很羨慕那些可以不用想那麼多就委身給神的人。 但我從小所養成的思考模式就是沒辦法讓我完全信靠主， 這是騙不了自己的。 這段期間我看了很多書，我才知道原來很多知識份子 也都經驗過這段信仰跟理性拉扯的過程。 希望主能夠用祂的手親自帶領我走過這一段， 讓我未來也可以成為其他人的祝福。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.17.74