所謂的公平正義有許多種，齊頭式的平等，或是依據個人不同 需求而給與不同標準的平等。今日大部分的人都同意前者是假 平等，後者才真正能夠被稱為平等。 道德如果是絕對不變的，對每個人，不管什麼樣的情況，都只採取 相同的判斷標準，那麼就只會造成齊頭式的平等。同樣都是殺人， 自衛殺人要和蓄意殺人難道要被判同樣的刑罰嗎？ 如果你認為平等與否是執行方式，而道德是絕對不變的。那麼這樣 的道德是沒有意義的，因為他只給我們一個空泛的辭彙，而不是告 訴我們該怎麼做。不論有沒有說謊都可以解釋成自己很誠實，這樣 「誠實」的道德還有意義嗎？ 再說，聖經裡面也有按照不同金額賺取不同收入的比喻。五千的就 賺五千，一千的就賺一千，而不是要求每個人都要賺五千。這都是 很容易找到的例子。 我不覺得一個基督徒就有義務一定要相信道德是絕對不變的.... ※ 引述《catyawned (打哈欠的貓)》之銘言： : 幾篇討論全都沒有意義 : 只想請教一個問題 : 道德若是變來變去的東西 : 請問這世界上需要道德嗎? : 一個會變來變去的道德 : 有什麼好去守的 : 除非道德標準永遠不變 : 那就是守道德的意義 : 一個變來變去 : 沒有永恆意義的道德 : 我認為不必遵守吧 : 那你們討論道德又有什麼意義? : 那是不是就應該放棄道德 : 再也不要去守了 : 版上很多自認邏輯很強的各位 : 應當廢掉道德 : 而從一個變來變去的道德而產生的法律 : 不過是保護多數人的權益 : 豈不自私 : 豈不跟垃圾一樣 : 道德只有在一個永恆的不變的 : 又是神親自做標準的情況之下才有意義才有價值 : 不曉得 : 這世界需不需要道德? : 而道德是不是需要改變? : 一個沒意義沒價值的道德守他幹嘛!? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.73.249 ※ 編輯: kockroach 來自: 123.193.73.249 (11/05 18:34)