所谓的公平正义有许多种，齐头式的平等，或是依据个人不同 需求而给与不同标准的平等。今日大部分的人都同意前者是假 平等，後者才真正能够被称为平等。 道德如果是绝对不变的，对每个人，不管什麽样的情况，都只采取 相同的判断标准，那麽就只会造成齐头式的平等。同样都是杀人， 自卫杀人要和蓄意杀人难道要被判同样的刑罚吗？ 如果你认为平等与否是执行方式，而道德是绝对不变的。那麽这样 的道德是没有意义的，因为他只给我们一个空泛的辞汇，而不是告 诉我们该怎麽做。不论有没有说谎都可以解释成自己很诚实，这样 「诚实」的道德还有意义吗？ 再说，圣经里面也有按照不同金额赚取不同收入的比喻。五千的就 赚五千，一千的就赚一千，而不是要求每个人都要赚五千。这都是 很容易找到的例子。 我不觉得一个基督徒就有义务一定要相信道德是绝对不变的.... ※ 引述《catyawned (打哈欠的猫)》之铭言： : 几篇讨论全都没有意义 : 只想请教一个问题 : 道德若是变来变去的东西 : 请问这世界上需要道德吗? : 一个会变来变去的道德 : 有什麽好去守的 : 除非道德标准永远不变 : 那就是守道德的意义 : 一个变来变去 : 没有永恒意义的道德 : 我认为不必遵守吧 : 那你们讨论道德又有什麽意义? : 那是不是就应该放弃道德 : 再也不要去守了 : 版上很多自认逻辑很强的各位 : 应当废掉道德 : 而从一个变来变去的道德而产生的法律 : 不过是保护多数人的权益 : 岂不自私 : 岂不跟垃圾一样 : 道德只有在一个永恒的不变的 : 又是神亲自做标准的情况之下才有意义才有价值 : 不晓得 : 这世界需不需要道德? : 而道德是不是需要改变? : 一个没意义没价值的道德守他干嘛!? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.73.249 ※ 编辑: kockroach 来自: 123.193.73.249 (11/05 18:34)