※ 引述《JCeel (耶穌基督是主)》之銘言： : 請問我們這位天大地大的板主大人 : 這篇文章已經偏離主題,沒有違反板規嗎? : 既然我寄信你沒有任何回應,就在板上公開明說好了 romacapri 在第 17583 篇文章所發表的內容我有看到， 你在其後的推文，寄給我的信以及這一篇文章我也有看到。 之所以還沒有在第一時間作處理有兩個原因： 第一，分別從四條版規來作判斷： 版規第一條「禁止發表與基督信仰無關之文章」， 由於通篇皆有討論到對於基督信仰的看法，因此沒有理由認為它違反版規第一條。 版規第二條「禁止謾罵、爭吵、不雅與人身攻擊之文章與推文」， 由於在文章當中並沒有見到這樣的跡象，因此也未違反版規第二條。 版規第三條「禁止針對特定版友之文章，但針對版主之文章不在此限」， 較具有爭議，若由我個人主觀推斷 romacapri 撰文之動機， 我會認為他是針對 17569 篇的論證形式作的反諷，而非他個人的意見。 若由文末其作出之註解「然若得罪其它信徒之處, 望請見諒.」， 可作為該文單純只針對 JCeel 回覆之證據，因此有可能觸及版規第三條。 然而其本文部份之形式與內容皆無針對特定人士，我也不能單以推斷之動機來判斷， 因此不對其可能造成針對特定版友發言作出警告。 版規第四條「禁止偏離主題與引發爭端之文章」，由於該文至目前為止尚未引發爭端， 也不因此受警告，然而則可能「偏離主題」。由於該文的主標題為： 「※基督教是否真的反對同性戀？」，其兩個關鍵詞為「基督教」及「同性戀」， 雖然該文通篇皆有提及基督教，卻只有在第一行隱然地碰觸到「同性戀」議題， 「但我相信醫學界的指正,是出於愛心與專業」，由上下文來推斷， 我能善意地推斷 romacapri 所要表達的是醫學界對於 「基督教對同性戀看法」所作出的指正。因此無法認定整篇文章偏離主題， 但的確可以判斷該文的主要部份皆與原主題無關，應該修改標題。 第二，因為我能上站能看文章不代表我可以處理版務。主要的原因是我能力不足， 我需要較長的時間去思考和撰寫公告，以致於我不願意用零碎的時間處理版務。 尤其是所有的認定與判決都可能成為將來治版的判例，使得一個判決可能影響非常深遠， 我不願意在時間匆忙的情況底下作出不適切的決定，因此才延後處理。 雖然我認為我私人的行程並不重要，但若需要也可作個報告， 昨天晚上搭夜車從嘉義北上回來台北，因此在出發前並沒有充份的時間處理， 到台北後精神並沒有很好，因此也未處理。今天早上有一個 meeting ， 雖然我有透過無線網路上網，但也僅止於瀏覽文章，並無完整時間來思考與寫公告。 所以至現在才作出正式的處理。 然而這一篇文章的確讓我十分困擾，因為以版規作認定，即使是最可能違反的第四條， 都還不到完全偏離主題的程度，雖然我不認為該文可以引發後續的討論， 但這只是我個人主觀的推斷，我不願以此作為違反版規的依據，未來的事仍需觀察。 也因為該文的內容在版規認定的邊緣，使得我在判斷上比其它文章花費更多的時間， 不論是允許或不允許此篇文章，都會成為未來同類文章的判例， 因此除了認定該文是否違反版規以外，也同時在思考此一討論內容應以怎樣的形式存在， 亦或是不該在本版存在。致使所耗費的時間較多，望請見諒。 以下是我對於該文所作出的提醒 romacapri 請節制對於「※基督教是否真的反對同性戀？」該主題之發言， romacapri 在 17583 篇所提到的內容，除第一句外和原主題並無相關， 經版友檢舉後認定整篇的論述已偏離原本的主題。 若要針對 JCeel 個人，可直接將意見回覆至信箱。若針對前篇之論述形式， 請更改標題後再討論。否則請將討論的焦點集中於「基督教對同性戀之看法」。 另外本版為基督信仰版，而非邏輯推論版，應以討論基督信仰為主， 因此除了表示個人對於「論證形式」的意見外，也請表達對「論證內容」之意見， 亦即必須要在文章當中提到與基督信仰或原主題相關的內容。謝謝。 在此感謝 romacapri 與 JCeel 在本版所發表的文章， 亦感謝 JCeel 對於管理版務上的提醒。 sitos -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132