作者eno4022 (Eno)
看板Christianity
標題Re: R: [討論] 舊約中的耶和華
時間Mon Mar 26 01:08:30 2007
※ 引述《studytruth ( )》之銘言:
: ◆ From: 220.141.41.190
: → steelfinger:因為你一直在舊約鑽牛角尖,當然是 219.81.225.190 03/25 23:04
: → steelfinger:覺得矛盾囉。過去是公義的年代,現在 219.81.225.190 03/25 23:04
: → steelfinger:則是施慈愛的年代。 219.81.225.190 03/25 23:05
: 推 steelfinger:若你真要質疑跟普世有所衝突,那請改 219.81.225.190 03/25 23:05
: → steelfinger:翻新約吧,這樣討論還比較有意義 219.81.225.190 03/25 23:06
: → steelfinger:畢竟現在的教會以新約為重心 219.81.225.190 03/25 23:09
: mm
: 這樣的講法我思考一下
: 就像是
: 本來有一位黑道老大,風雲一時,順我者昌,逆我者亡。
: 現在金盆洗手整天做公益,幫助慈善事業,捐錢給孤兒院
: 因此我們現在說他是個好人
: 畢竟昨日種種昨日死,今日種種今日生
: 這樣的角度說神是慈愛的是可以接受
: 那不就是要現在的人將新約的立場放得比舊約重,如有矛盾先取新約
: 那同出一源的猶太教怎麼辦。
你可能不知道新舊約的意思
顧名思義,約就是契約、約定
過去神與以色列人訂定約定,告訴他們得救之道
而之後透過耶穌的死,神與人訂定新的約定
既然是如此,那自然我們是以新約的內容為依歸
那猶太教不願意接受新約,那神就是照舊約來處理他們
舊約是只頒給以色列人的,其他民族不適用,無法靠著它得救
那領受新約的我們之所以不棄舊約,是因為它具有參考價值
可以從中看到一些神的心意,也可以從古人的作為中得著啟示
所以再一次重申,基督教留著舊約,並非是要依照它的內容行事
: 還有,對於舊約的種種不合理怎麼辦。視而不見嗎?
: 理論上神是不矛盾的。以現在的普世道德來看舊約是矛盾的。
: 難道以當時來看,卻是合理的?
: 若在當時也是一樣不合理,只能說當時的人真不幸。
: 若當時這樣的情況是合理的,
: 就表示現在的道德和價值觀和以前是不一樣的
: 那不就表示屬靈的價值觀
: 隨著時代而變、隨著屬世價值觀而變、隨著族群而變
: 如果這樣,那屬靈的價值觀還有什麼不能變
也許繼舊約之後,今後還會出現個新新約,擺放在新約之上
但那又如何?
我在上面也說了,並沒有因為新約的出現,因為耶穌的死
神就捨棄了守舊約的以色列人,就否定了他們的贖罪祭
祂仍舊是以舊約評斷那些人得救與否,而非新約
所以了,不管以後「約」是否會變
即便以後出現"新新約",神仍是會以現在的新約來評斷我們得救與否
而不是以那個"新新約"來判定
以「契約可能還會改變」這點,來作為現在拒絕守約的理由
這在上帝的國度裡是行不通的
: 只要將屬世的與屬靈的價值觀畫上等號,自然不會有矛盾
: 但是事實上,教會內的價值觀確實會與一般社會多少有些不一樣
: 比如說與家人宗教信仰不同所造成的衝突(明明就有人po過,為了接近神不能
: 與家中不同的信仰委協)
: 這樣一來,為了使舊約時期和新約時期的神都能是有愛、公平、正義的
: 所以,屬靈價值觀要變
: 但是,為了使其有獨特性
: 所以,不能隨變而變
: 因此,屬靈價值觀有其不變的部分,也有其會變的部分。
: 那這樣算是神自己的價值觀還是人自己的價值觀
: 若是人的,那不用討論了
: 若是神的,那表示某部分價值觀有自己的原則,某部分則要隨著社會而變
的確隨著世代的改變,神的話也會出現不同的詮釋
所以才需要嚴謹的去解經,而不是單憑個人的見解
: 現在回頭看約伯那件事
: 不變的應該是約伯始終如一相信神,而神給予他一切
: 會變的應該是神測試約伯這件事
: 現在看起來是不合理的
: 可是在公義時期卻是合理的
: 也就是在當時
: "這個父親真是管教有方,不管怎麼對待兒子,兒子依然孝順。給他帶去給叔叔折磨
: 使他獲得了成長。"
: 這樣的想法對於每個人來說是理所當然的
: 因為對於當時的人,這是理所當然的。所以神照理也會去做
: 所以用現在的眼光來看,殘忍的是當時的人,而不是當時的神?
: 可是若神是慈愛的,又為什麼當時要做出現在人覺得殘忍的事
在五歲小孩眼中,一個大人拿走她的巧克力,那個大人真是罪大惡極、不可理喻
她那裡知道,大人是擔心她巧克力吃太多了會傷身,所以才拿走她的巧克力
所以了,是該像一個五歲小孩那樣,沒了糖吃就猛怪大人
還是要思考一下大人這拿走糖的行為,其背後意義為何?
當神給我們巧克力時,我們說好棒、謝謝神
但當神給我們有益健康的食物,收回巧克力時,我們卻抱怨神不愛我們
那我想請問,到底是「一直給予巧克力,讓孩子當正餐」的行為是愛,
還是「偶爾給予巧克力,而拿有營養的東西當正餐」的行為是愛?
若你是那個孩子的父母
你是該遷就孩子,任他憑自己的慾望,無知的過活,
還是該堅持自己的做法,期待孩子終有一天能理解?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.225.190
1F:推 illreal:這麼多人命竟被說得像拿走巧克力一樣輕鬆쌠 220.141.33.75 03/26 03:26
2F:→ steelfinger:我舉巧克力的例子可不是在解釋那個 219.81.227.196 03/26 08:29
※ 編輯: eno4022 來自: 219.81.227.196 (03/26 08:52)
3F:推 studytruth:不解釋這個,那是來模糊焦點的嗎 220.141.44.139 03/26 17:32
4F:推 daze:所以eno4022是steelfinger的分身嘍...140.112.212.171 03/26 20:09
5F:→ steelfinger:請你自己看清楚,是你問約伯的事 219.81.238.77 03/26 23:25
6F:→ steelfinger:我回答這個部分罷了 219.81.238.77 03/26 23:25
7F:→ steelfinger:所以不是我搞不清楚狀況,是你自己連 219.81.238.77 03/26 23:25
8F:→ steelfinger:當初在問啥都忘了 219.81.238.77 03/26 23:26
9F:→ Tintoe:應該就是了吧. 61.228.35.31 03/27 00:37