作者ikuakane (忘記了~)
看板ChineseTeach
標題[請益] "在"的問題....
時間Wed Mar 4 10:26:29 2015
最近在翻書時突然想到這個問題，
一般在講中文說話的順序，
會是
主詞+時間+地點+動作
如:我今天在桃園工作。
但要如何解釋下面這個句子?
我今晚住在台北。
此句將地點放在最後面，
所以這兩句結構是不同嗎?
是因為"在"在這兩句的用法不同嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.113.43.232
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChineseTeach/M.1425435991.A.EEA.html
1F：→ Altayana: 放在桌上～藏在床下～掛在牆上.不會動的動詞都在前面 03/04 16:45
2F：→ Altayana: 我覺得是這樣不過也不是很確定也不知這類動詞應該是什麼 03/04 16:45
3F：推 brickhead: 在+動詞，表示進行狀態；在+地點，表示在某地；大概如 03/04 19:32
4F：→ brickhead: 此吧，『在、到』都不好解釋 03/04 19:32
5F：→ nanpyn: 結構不同啊 03/08 21:09
6F：→ nanpyn: 訊息結構的自然焦點是在句尾 03/08 21:11
7F：→ nanpyn: 住在臺北的地點才是焦點，住是存在的方式。 03/08 21:11
8F：→ nanpyn: 「V-在PW」是複合詞 03/08 21:12
9F：→ nanpyn: 〔對比〕我在臺北住了幾十年，今天才知臺北曾經會下雪。 03/08 21:15
10F：→ nanpyn: 在PW+V.是狀中結構，中心短語是動詞部分。 03/08 21:15
11F：→ nanpyn: 第一分句的訊息焦點是時長，第二分句的訊息焦點是下雪。 03/08 21:16
12F：→ nanpyn: 當然，如果用「我住在臺北幾十年（了），今天……。」 03/08 21:17
13F：→ nanpyn: 訊息焦點仍然相同。 03/08 21:18
14F：→ nanpyn: 〔對比〕「我今晚在臺北住。」那就變成住是過短的焦點 03/08 21:19
15F：→ nanpyn: 不符合漢語韻律 03/08 21:19
16F：→ nanpyn: 而且感覺似乎是話沒說完。 03/08 21:20
17F：→ nanpyn: 回到韻律：工作雙音節、住是單音節、住在是雙音節。 03/08 21:21
18F：→ nanpyn: 工作在地點不順，在地點工作順。 03/08 21:22
19F：→ nanpyn: 住在地點順，在地點住不順。 03/08 21:22
20F：→ nanpyn: 韻律語法無所不在。XD 03/08 21:22
21F：→ nanpyn: 除非你用對比焦點拉長句子才會順。 03/08 21:23
22F：→ nanpyn: 我今晚在臺北住，明晚在高雄住。 03/08 21:25
23F：→ nanpyn: 但「我今晚住在臺北，明晚住在高雄。」的韻律仍然較順。 03/08 21:26
24F：→ nanpyn: 他在桌上放了三本書。這是狀中結構。 03/08 21:29
25F：→ nanpyn: 他把三本書放在桌上（了）。後面動詞部分變成動補結構。 03/08 21:30
26F：→ nanpyn: 但事實上也可視動補結構為狀中結構。 03/08 21:33
27F：→ nanpyn: 如黃正德等學者所提倡的 03/08 21:35
28F：→ nanpyn: 我們以為是次要的補語其實才是主要的中心語。 03/08 21:36
29F：→ nanpyn: 那麼，放了三本書的焦點是數量，放在桌上的焦點是地點。 03/08 21:37
30F：→ nanpyn: 完美詮釋 XD 03/08 21:37
31F：→ nanpyn: 放在、丟在、扔在、堆在等複合詞的差異只有執行動作的方式 03/08 21:39
32F：→ nanpyn: 但焦點都是其後的地點 03/08 21:39
33F：→ nanpyn: 總之，中文是一種很愛鋪陳背景以襯托前景的語言。 03/08 21:42
34F：→ nanpyn: 與西方思維恰恰相反。 03/08 21:42