作者ikuakane (忘记了~)
看板ChineseTeach
标题[请益] "在"的问题....
时间Wed Mar 4 10:26:29 2015
最近在翻书时突然想到这个问题，
一般在讲中文说话的顺序，
会是
主词+时间+地点+动作
如:我今天在桃园工作。
但要如何解释下面这个句子?
我今晚住在台北。
此句将地点放在最後面，
所以这两句结构是不同吗?
是因为"在"在这两句的用法不同吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 70.113.43.232
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseTeach/M.1425435991.A.EEA.html
1F：→ Altayana: 放在桌上～藏在床下～挂在墙上.不会动的动词都在前面 03/04 16:45
2F：→ Altayana: 我觉得是这样不过也不是很确定也不知这类动词应该是什麽 03/04 16:45
3F：推 brickhead: 在+动词，表示进行状态；在+地点，表示在某地；大概如 03/04 19:32
4F：→ brickhead: 此吧，『在、到』都不好解释 03/04 19:32
5F：→ nanpyn: 结构不同啊 03/08 21:09
6F：→ nanpyn: 讯息结构的自然焦点是在句尾 03/08 21:11
7F：→ nanpyn: 住在台北的地点才是焦点，住是存在的方式。 03/08 21:11
8F：→ nanpyn: 「V-在PW」是复合词 03/08 21:12
9F：→ nanpyn: 〔对比〕我在台北住了几十年，今天才知台北曾经会下雪。 03/08 21:15
10F：→ nanpyn: 在PW+V.是状中结构，中心短语是动词部分。 03/08 21:15
11F：→ nanpyn: 第一分句的讯息焦点是时长，第二分句的讯息焦点是下雪。 03/08 21:16
12F：→ nanpyn: 当然，如果用「我住在台北几十年（了），今天……。」 03/08 21:17
13F：→ nanpyn: 讯息焦点仍然相同。 03/08 21:18
14F：→ nanpyn: 〔对比〕「我今晚在台北住。」那就变成住是过短的焦点 03/08 21:19
15F：→ nanpyn: 不符合汉语韵律 03/08 21:19
16F：→ nanpyn: 而且感觉似乎是话没说完。 03/08 21:20
17F：→ nanpyn: 回到韵律：工作双音节、住是单音节、住在是双音节。 03/08 21:21
18F：→ nanpyn: 工作在地点不顺，在地点工作顺。 03/08 21:22
19F：→ nanpyn: 住在地点顺，在地点住不顺。 03/08 21:22
20F：→ nanpyn: 韵律语法无所不在。XD 03/08 21:22
21F：→ nanpyn: 除非你用对比焦点拉长句子才会顺。 03/08 21:23
22F：→ nanpyn: 我今晚在台北住，明晚在高雄住。 03/08 21:25
23F：→ nanpyn: 但「我今晚住在台北，明晚住在高雄。」的韵律仍然较顺。 03/08 21:26
24F：→ nanpyn: 他在桌上放了三本书。这是状中结构。 03/08 21:29
25F：→ nanpyn: 他把三本书放在桌上（了）。後面动词部分变成动补结构。 03/08 21:30
26F：→ nanpyn: 但事实上也可视动补结构为状中结构。 03/08 21:33
27F：→ nanpyn: 如黄正德等学者所提倡的 03/08 21:35
28F：→ nanpyn: 我们以为是次要的补语其实才是主要的中心语。 03/08 21:36
29F：→ nanpyn: 那麽，放了三本书的焦点是数量，放在桌上的焦点是地点。 03/08 21:37
30F：→ nanpyn: 完美诠释 XD 03/08 21:37
31F：→ nanpyn: 放在、丢在、扔在、堆在等复合词的差异只有执行动作的方式 03/08 21:39
32F：→ nanpyn: 但焦点都是其後的地点 03/08 21:39
33F：→ nanpyn: 总之，中文是一种很爱铺陈背景以衬托前景的语言。 03/08 21:42
34F：→ nanpyn: 与西方思维恰恰相反。 03/08 21:42