作者huanglove (SAM)
看板ChineseTeach
標題[請益]如何教"惟有"和"唯有"之間的差異??
時間Sat Mar 1 14:28:48 2014
本學期來了一個程度極好且相當認真的韓國人
她問了我一個問題....是我活到遇到他之前都沒有想過的問題
就是"惟有"和"唯有"的用法問題
我真是不知道如何解釋
甚至我自己也概念非常模糊
我覺得其實這兩者字詞..就現在人來說
已經是沒有沒有差別了
但是我總是不能解釋
因為韓國優等生一定會說:如果一樣...為何要寫成兩個不同的字呢??
那我一定會更慘
所以想請教各位經驗更豐富的板友
請問如果是您
您會舉甚麼樣的例子 來解決這問題呢??
其實我蠻感謝她的...因為我之前還一直希望她可以考倒我
沒想到我一下子 就被考倒了
而且不是甚麼難字..反而是我還蠻熟悉常用的字詞XD
謝謝大家了^^
--
http://ppt.cc/6dUu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.240.33
1F：推 neomozism:"同音通假"啊~ 這兩個詞意思一模一樣,只是誰比較通行 03/01 18:31
2F：→ neomozism:現代是 唯有 的寫法比較通行,但 惟有 也是正確的。 03/01 18:33
3F：→ saram:惟 通常用在文言文. 03/01 19:36
4F：→ huanglove:哎..真是高手一出手.便知有沒有..很感謝您們不吝教導 03/01 22:30
5F：→ huanglove:哎..我真的要多充實一下自己了...人外真的一堆高手呀 03/01 22:31
6F：→ huanglove:而且短短幾句話就解釋得很清楚..我真汗顏XD 03/01 22:32
7F：推 Cocomi0618:類似的還有「濕、溼」「沈、沉」「豔、艷」等，很多。 03/01 22:50
8F：推 neomozism:樓上的例子是「異體字」,音義完全相同,不太一樣 03/02 01:40
9F：→ neomozism:只有 濕和溼 是同音通假。日久混而不別,而成為異體字。 03/02 01:43
10F：→ neomozism:惟和唯 雖然通假,卻沒有成為異體字 03/02 01:46
11F：推 Cocomi0618:謝謝n大，這是我的疑惑，為什麼唯與惟沒有成為異體字？ 03/02 23:13
12F：推 Cocomi0618:是否表示兩者在字義上仍有差別？ 03/02 23:17
13F：推 neomozism:因為他們在有的情況下不能通用啊... 例如：唯唯諾諾 03/02 23:25
14F：→ neomozism:就只能寫口部的唯 03/02 23:26
15F：推 Cocomi0618:了解，非常感謝！ 03/02 23:45
16F：→ huanglove:neomozism真的非常厲害...學術涵養極為扎實 03/03 15:28
17F：→ neomozism:呃...其實也沒有啦 中文系的課程都會教到吧 03/04 00:08
18F：→ saram:想到"惟民所止" 03/05 17:54